УИД 31RS0016-01-2023-002238-22 № 2-2742/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Сапелкиной Н.А.,
в отсутствие сторон, их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
12.11.2013 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик, ответчик) в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» кредитным лимитом 30000 руб. на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.
Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.
Карта успешно активирована заемщиком, с использованием карты ФИО1 совершены расходные операции.
Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета - выписки.
Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.
Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с п. 4.2. Условий при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 сославшись на то, что заемщик не вносила на карту минимальные платежи, не исполнила заключительное требование со сроком оплаты до 01.11.2018 о возврате всей суммы задолженности в размере 76835,30 руб., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 12.11.2013 за период с 12.11.2013 по 07.03.2023 в размере 76835,30 руб., из них 27325,69 руб. – сумм основного долга, 1200 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 6598,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 41666,21 руб. – сумма долга за пропуск минимального платежа, 45 руб. – комиссия, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2505,06 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела (ШПИ 80090485619848), в судебное заседание не явилась, письменных возражений не направила.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
В соответствии со ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12.11.2013 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик, ответчик) в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» кредитным лимитом 30000 руб. на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.
В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт», а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении.
Банк выпустил и выдал ФИО1 кредитную карту, открыл на ее имя счет №.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом.
Следуя условиям договора, 02.10.2018 Банк сформировал и направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 76835,30 руб. в срок до 01.11.2018.
11.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области отменен судебный приказ № 2-2134/2021 от 10.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 за период с 12.11.2013 по 01.11.2018 в сумме 76835,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1252,53 руб., в связи с подачей ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Учитывая, что до вынесения решения ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему иску, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленными доказательствами и расчетом, который соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету.
На основании изложенного заявленные Банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.11.2013 в размере 76835,30 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2505,06 руб., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями № от 25.11.2021 и № от 07.03.2023, соответственно.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.11.2013 за период с 12.11.2013 по 07.03.2023 в размере 76835,30 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2505,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023.
Судья Л.В. Скоморохова