Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя ПС., подсудимых ФВС, участвующего путем использования систем видео-конференц-связи, и КАВ, защитников – адвокатов КВ (удостоверение №, ордер № от Дата) и РАА (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующих в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФВС, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в порядке ст.70 УК РФ (в том числе, с учетом приговора от Дата) в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от Дата) к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; Дата на основании постановления <адрес> городского суда от Дата освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней;

осужденного:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (с приговором от Дата) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата и с Дата до вступления приговора в законную силу, то есть по Дата

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

КАВ, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>а; нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка,

судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от Дата) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от Дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от Дата) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Дата освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от Дата;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшийся, в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержанный и содержащийся под стражей с Дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 01 часа по 08 часов 06 минут ФИО1 (далее по тексту - ФВС) и ФИО2 (далее по тексту - КАВ), находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> в <адрес>, обнаружив на скамейке, находящейся на указанной детской площадке, принадлежащее ДП имущество, а именно:

портмоне «Armani» («Армани») из кожи черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в данном портмоне:

заграничным паспортом на имя ДП, материальной ценности не представляющим;

денежными средствами в сумме 52 доллара США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на Дата, 1 доллар США соответствует 60 рублям 37 копейкам), равные денежным средствам в сумме 3 139 рублей 24 копейки;

банковской картой банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей;

банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющей, с банковским счетом №, открытым Дата на имя ДП в операционном офисе № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, в ходе возникшего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, а также денежных средств с вышеуказанного банковского счета № вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. При этом по согласованию между собой, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФВС оставил себе и тем самым тайно похитил денежные средства в размере 2 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на Дата, 1 доллар США соответствует 60 рублям 37 копейкам), равные денежным средствам в сумме 120 рублей 74 копейки, указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и вышеуказанную банковскую банка ПАО «Сбербанк» №, а КАВ оставил себе и тем самым тайно похитил портмоне «Armani» («Армани») из кожи черного цвета, денежные средства в размере 50 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на Дата, 1 доллар США соответствует 60 рублям 37 копейкам), равные денежным средствам в сумме 3 018 рублей 50 копеек. Также КАВ и ФВС, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, распределили между собой преступные роли, разработав при этом план совместных преступных действий.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей КАВ и ФВС, договорились проследовать в различные магазины, расположенные в <адрес>, выбрать для приобретения товар - продукты питания, табачную и алкогольную продукцию с помощью ранее похищенной ими принадлежащей ДП. вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, воспользоваться ей как средством платежа, совершить путем приложения ее к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты на кассах магазинов оплату выбранных товаров, тем самым совместно тайно похитить принадлежащие ДП денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а приобретенными на похищенные вышеуказанным способом с банковского счета денежные средства товарами (продуктами питания, табачной и алкогольной продукцией) распорядиться совместно в личных и корыстных целях.

Так, реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 16 минут Дата, ФВС и КАВ, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ДП денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, согласно преступному сговору проследовали к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около данного магазина, договорились между собой о приобретении ФВС с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № в указанном магазине продуктов питания, табачной и алкогольной продукции, дальнейшем совместном их употреблении.

При этом в вышеуказанный период времени, ФВС, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал в вышеуказанный магазин «Фасоль», расположенный по вышеуказанному адресу, и по согласованию с КАВ выбрал в данном магазине для совместного употребления продукты питания, табачную и алкогольную продукцию, а затем проследовал к кассе данного магазина, исполняя свою роль в преступном сговоре, с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, путем приложения данной банковской карты к считывающему платежному терминалу безналичной оплаты, осуществил:

1) Оплату товара на сумму 940 рублей Дата в 08 час. 06 мин.;

2) Оплату товара на сумму 760 рублей Дата в 08 час. 08 мин., а всего на общую сумму 1700 рублей. Забрал данный товар в виде продуктов питания, табачной и алкогольной продукции, совместно с КАВ с места преступления скрылись, тем самым совместно умышленно тайно похитили с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ДП денежные средства в сумме 1700 рублей.

Далее, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный единый преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут ФВС и КАВ, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступному сговору проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, исполняя каждый свою роль в преступном сговоре, вначале каждый выбрали товар (табачную продукцию и продукты питания) для приобретения и последующего совместного употребления (табачную продукцию) и для продажи (продукты питания - кофе), а затем проследовали на контрольно-кассовую зону данного магазина. При этом ФВС, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, путем приложения данной банковской карты к считывающему платежному терминалу безналичной оплаты, осуществил:

3) Оплату товара на сумму 799 рублей 98 копеек Дата в 08 час. 16 мин.:

4) Оплату товара на сумму 693 рубля 99 копеек Дата в 08 час. 17 мин., а всего на общую сумму 1 493 рубля 97 копеек. При этом ФВС и КАВ забрали данный товар в виде продуктов питания (кофе) и табачной продукции, совместно с места преступления скрылись, тем самым совместно умышленно тайно похитили с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ДП денежные средства в сумме 1 493 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФВС и КАВ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах совместно умышленно тайно похитили принадлежащее ДП имущество, а именно: портмоне «Armani» из кожи черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, заграничный паспорт на имя ДП, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 52 доллара США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на Дата, 1 доллар США соответствует 60 рублям 37 копейкам), равные денежным средствам в сумме 3 139 рублей 24 копейки; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета №, открытого Дата на имя ДП в операционном офисе 9055/1886 банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 3 193 рубля 97 копеек. Скрылись с места преступления, а приобретенные на похищенные денежные средства товары (продукты питания, табачную и алкогольную продукцию) совместно употребили и реализовали (продали), выручив наличные денежные средства, причинили своими совместными умышленными преступными действиями ДП значительный материальный ущерб на общую сумму 7 833 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитников были оглашены. Из их оглашенных показаний следует, что (показания аналогичны друг другу) около 08 часов Дата подсудимые пришли на детскую площадку, расположенную у <адрес> в <адрес>, где на скамейке увидели портмоне черного цвета, рядом с которым никого не было. ФВС поднял данное портмоне, открыл его, и они увидели, что в нем лежат 52 доллара США, заграничный паспорт гражданина РФ на имя ДП, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых имела функцию бесконтактной оплаты. Изучив имущество, подсудимые решили воспользоваться банковскими картами ПАО «Сбербанк», чтобы с их помощью приобрести продукты и алкоголь в магазинах и совместно употребить все в пищу. Запланировали, что ФВС будет расплачиваться, а КАВ будет находиться рядом. ФВС забрал себе две вышеуказанные банковские карты, остальное имущество они поделили между собой, в частности ФВС забрал себе два доллара США одной купюрой, а КАВ забрал себе портмоне черного цвета и 50 долларов США. Также ФВС забрал себе заграничный паспорт гражданина РФ на имя ДП, пояснив КАВ, что похищать данный документ не будет, посчитав, что будет правильным, если он паспорт вернет собственнику, но не лично, а оставит паспорт около здания полиции, которое расположено на <адрес> в <адрес>. Затем они прошли в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>. КАВ остался стоять у магазина, а ФВС зашел в магазин, при этом они договорились о конкретных покупках. Выбрав необходимый товар, путем бесконтактной оплаты по терминалу ФВС расплатился банковской картой «Сбербанк» на сумму 940 рублей и 760 рублей. После чего ФВС предложил КАВ отправиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы также приобрести товар, который они решили перепродать за полцены. В магазине приобрели кофе и сигареты на сумму 799 рублей 98 копеек и 693 рубля 99 копеек. Доллары поменяли на рубли. В содеянном раскаялись (т.1 л.д.158-160, 168-171, 179-182 – показания КАВ; т.1 л.д.186-188, 199-205, 219-223 – показания ФВС).

Выслушав оглашенные показания, подтвердили их в полном объеме.

В ходе судебного следствия исследовались:

- протоколы явок с повинной от Дата, в которых ФВС и КАВ сообщили, что нашли имущество потерпевшего, после чего по его банковской карте совершили покупки, денежные средства разделили между собой (т.1 л.д.24, 40);

- протокол проверки показаний КАВ на месте от Дата, согласно которому он указал на место обнаружения имущества потерпевшего, а также показал магазины, где с ФВС совершали покупки (т.1 л.д.121-123);

- протокол осмотра видеозаписи с магазина от Дата с участием КАВ, согласно которому он пояснил, что на записи запечатлены они в помещении магазина «Пятерочка; ФВС на кассовой зоне расплачивается похищенной банковской картой (т.1 л.д.104-118); на основании постановления следователя компакт-диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119-120).

Выслушав оглашенные явки с повинной и протоколы следственных действий, подсудимые подтвердили добровольность их составления, а также достоверность отраженных в них сведений.

Помимо признательных показаний виновность ФВС и КАВ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ДП, согласно которым вечером Дата он с товарищем употреблял спиртное. В 01 час Дата отправился на улицу, чтобы прогуляться по <адрес>. Направился к <адрес>, где с товарищем расположился на детской площадке. При нем находилось принадлежащее ему портмоне черного цвета марки «Armani», в котором находилось следующее принадлежащее ему имущество:

заграничный паспорт гражданина РФ на его имя;

наличные денежные средства в сумме 52 долларов США;

банковская карта банка ПАО «Сбербанк», имеющая функцию контактной оплаты;

банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей.

Данное портмоне на детской площадке лежало рядом с ним.

В 08 часов Дата находясь дома, он услышал, как на принадлежащий ему мобильный телефон стали приходить смс сообщения о том, что с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт на его имя Дата в операционном офисе 9055/1886, по адресу: <адрес>, были осуществлены списания денежных средств в различных магазинах <адрес>, отраженные в описательной части приговора. Через некоторое время он заблокировал банковскую карту. Портмоне черного цвета приобретал в 2019 году за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; заграничный паспорт гражданина РФ на его имя, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляют. 52 доллара США по курсу ЦБ РФ на Дата составлял 60 рублей 37 копеек за 1 доллар США. Таким образом, в результате данной кражи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 833 рубля 21 копейка. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. С данных средств он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, оплачивает продукты питания на сумму 10 000 рублей в месяц, а также на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей. В дальнейшем сотрудниками полиции ему было возвращены портмоне, заграничный паспорт, банковские карты (т.1 л.д.55-56, 57-60);

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от Дата, в котором потерпевший сообщает о том, что у него были похищены банковские карты, портмоне, заграничный паспорт, с банковской карты совершено хищение денежных средств, чем был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.17);

- протоколами осмотров от Дата помещения магазина «Пятерочка» и служебного кабинета УМВД России по <адрес>, в ходе которых изымались видеозапись, а также у ФВС 2 банковские карты потерпевшего, заграничный паспорт (т.1 л.д.21-23, 27-30);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшего были изъяты портмоне, заграничный паспорт (т.1 л.д.65-71), а также протоколом их осмотра от Дата, содержащего их описание (т.1 л.д.72-76); на основании постановления следователя данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т.1 л.д.77-82);

- протоколом осмотра Интернет ресурсов от Дата, в ходе которого устанавливалась средняя стоимость похищенного у потерпевшего портмоне (т.1 л.д.83-88);

- протоколом осмотра банковской выписки по счету потерпевшего от Дата и сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», содержащим информацию о совершенных подсудимыми покупках, отраженных в описательной части приговора (т.1 л.д.90-93, 94-101); на основании постановления следователя банковская выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102-103).

Оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФВС и КАВ нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшего, а также самих подсудимых не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых, также как и для самооговора подсудимыми самих себя, в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФВС и КАВ, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым у подсудимых был единый умысел на совершение преступления, возникший при обнаружении вещей потерпевшего.

Количество, стоимость и наименование похищенного нашли своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривалось самими подсудимыми.

Причиненный ДП ущерб на сумму 7 833 рубля 21 копейка следует признать значительным, с учетом общего дохода потерпевшего, имеющихся у него расходных обязательствах, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Совершённое подсудимыми преступление является оконченным, поскольку предпринятые ими действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, совершены в полном объёме, в конечном итоге деньги незаконно изъяты у владельца и обращены виновными в свою пользу.

У суда не возникло сомнений в том, что подсудимые осознавали, что совершаемые ими действия свидетельствуют о похищении денежных средств именно с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились о роли каждого при совершении хищения, на что указывают согласованные действия, распределенные роли относительно объективной стороны преступления.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФВС и КАВ, как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФВС и КАВ совершено одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к тяжким.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что:

ФВС ранее судим за совершение преступлений против собственности, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

КАВ судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении него неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников, на учетах нарколога и психиатра не состоит, проживал с сожительницей, участвовал в содержании совершеннолетнего ребенка, непосредственно перед задержанием у него родился ребенок; имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном участии КАВ при производстве проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи с места преступлений, а также добровольное сообщение подробной информации о роли каждого из них при совершении преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого КАВ, суд учитывает п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение на содержании совершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФВС, суд учитывает ч.2 ст.61 УК РФ – частичный добровольный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

За совершенное преступление с учетом данных о личности каждого из подсудимых, наличия у них непогашенных судимостей, суд назначает ФВС и КАВ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. При этом ФВС в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и разумных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом рождением у КАВ ребенка в 2023 году, суд полагает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФВС и КАВ дополнительные виды наказаний.

ФВС совершено преступление по настоящему уголовному делу до его осуждения Дата приговором <адрес> городского суда <адрес>. В связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФВС надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), он осуждался дважды к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание КАВ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), он осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета в виду отсутствия у ФВС и КАВ легального источника дохода, состояния их здоровья, наличия у КАВ малолетнего ребенка.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить КАВ меру пресечения в виде заключения под стражу, а также избрать данную меру пресечения в отношении ФВС

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей:

ФВС с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, а также с Дата по Дата, с Дата по Дата по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

КАВ с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФВС и КАВ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы:

- ФВС на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить наказание ФВС в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- КАВ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФВС и КАВ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФВС меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФВС зачесть:

время содержания ФВС под стражей по настоящему делу с Дата до вступления приговора в законную силу; по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата с Дата по Дата, с Дата по Дата, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата, с Дата по Дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу КАВ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания КАВ под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, отчеты и выписки по банковскому счету – хранить в уголовном деле;

- портмоне, заграничный паспорт – возвратить ДП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №