Дело № 2-1-1094/2025 УИД: 40RS0008-01-2024-001862-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

12 декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании и залоге № <НОМЕР ИЗЪЯТ> в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 1 482 387 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 16,5% годовых. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Сумма кредита подлежала возврату до <ДАТА> путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 29 866 руб. 98 коп. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательства по договору, ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, цвет белый, <ДАТА> года выпуска, номер двигателя <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер кузова <НОМЕР ИЗЪЯТ>, мощность двигателя 134 л.с. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составил 1 395 973 руб. 83 коп. Согласно отчету об оценке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, рыночная стоимость автомобиля составляет 630 028 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 1 395 973,83 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1447,36 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 2 024,87 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27 957,69 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 364 543,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 960 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, цвет белый, <ДАТА> года выпуска, номер двигателя <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер кузова <НОМЕР ИЗЪЯТ>, мощность двигателя 134 л.с., установив первоначальную продажную стоимость в размере 630 028 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО3

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> исковые требования удовлетворены.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от <ДАТА> производство в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, предъявив их только к ответчику ФИО1, с которого просил взыскать задолженность по кредитному договору № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 795 973 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 919 руб., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена реализация залогового имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из дела видно, что <ДАТА> между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор автокредитования № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1 482 387,63 руб. на оплату стоимости автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также на оплату сервисных услуг и страховой премии по договорам страхования. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора автокредитования, АО «Альфа Банк» открывает заемщику текущий счет автокредитования <НОМЕР ИЗЪЯТ> для предоставления кредита и исполнения обязательств по кредитному договору. Процентная ставка по указанному договору автокредитования составляет 16,5% годовых

Согласно заявлению (поручению) на перевод денежных средств (Приложение <НОМЕР ИЗЪЯТ> к Индивидуальным условиям Договора автокредитования), ФИО1 просит банк осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования для оплаты автомобиля, в том числе дополнительного оборудования в размере 1270000 рублей, для оплаты страховой премии по договору страхования ТС в размере 41 497,63 руб., на оплату дополнительной услуги «АльфаДрайв» в размере 15 000 рублей, на оплату дополнительной услуги «Иное» в размере 39 600 рублей, и на оплату дополнительной услуги «Сервисная и дорожная карта» в размере 116290 рублей.

По безденежности договор автокредитования ответчиком не оспорен.

Принятые на себя обязательства по договору автокредитовании ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 1 395 973 рублей 83 копеек, в том числе: неустойка по просроченным процентам в размере 1447 руб. 36 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 2 024 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27 957 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу в размере 1 364 543 руб. 91коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору автокредитования ответчик ФИО1 передал в залог транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, цвет белый, <ДАТА> года выпуска, номер двигателя <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер кузова <НОМЕР ИЗЪЯТ>. <ДАТА> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства - автомобиля марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, залогодержателем является АО «Альфа-Банк».

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 перед банком, <ДАТА> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому кредитор выражает согласие на реализацию заемщиком предмета залога, а заемщик в добровольном порядке в срок до <ДАТА> обязуется реализовать предмет залога по цене не ниже 600000 руб., денежные средства от реализации предмета залога направить на погашение задолженности.

<ДАТА> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи автомобиля <НОМЕР ИЗЪЯТ>», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, стоимость которого по условиям договора составляет 600 000 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на <ДАТА> составляет 795 973 рубля 83 копейки, то есть, размер задолженности снижен истцом на 600000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 795973 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 919 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по договору автокредитования № № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 795 973 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: Юзепчук Л.Н.

Копия верна.

Судья: Юзепчук Л.Н.