УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего , ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО4, действующий на основании доверенности, с учетом привлечения судом к участию в деле соответчика, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего , ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в общей сумме по состоянию на в размере 268110 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35516 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 232593 рубля 16 копеек; о взыскании задолженности по кредитному договору № от в общей сумме по состоянию на в размере 29884 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 20709 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 9174 рубля 49 копеек; о взыскании задолженности по кредитному договору № от в общей сумму по состоянию на в размере 1927656 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 561719 рублей 14 копеек, плановые проценты – 1330361 рубль 94 копейки, пени – 35575 рублей 82 копейки; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19328 рублей 26 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от , согласно условиям которого ФИО2 истцом была предоставлена кредитная карта №, выпущенная на основании анкеты-заявления от с кредитным лимитом 36000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 27% годовых. В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на составила 268110 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35516 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 232593 рубля 16 копеек.

Так же, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от , согласно условиям которого истец выдал ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели со сроком возврата с процентной ставкой 17% годовых. В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на составила 29884 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 20709 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 9174 рубля 49 копеек.

Кроме того, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от , по условиям которого истец выдал ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата с процентной ставкой 15% годовых. В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на в размере 1927656 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 561719 рублей 14 копеек, плановые проценты – 1330361 рубль 94 копейки, пени – 35575 рублей 82 копейки.

ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС от .

истец направил запрос в адрес нотариуса ФИО5 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, однако нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

Наследником ФИО2 по закону является его сын ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения истцом и ФИО2 кредитного договора № от на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 26-34, анкетой-заявлением на л.д. 35-36, заявлением на л.д. 37, правилами выпуска и использования кредитных карт на л.д. 38-47. Согласно расчету задолженности на л.д. 20-25, задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 268110 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35516 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 232593 рубля 16 копеек.

Факт заключения истцом и ФИО2 кредитного договора № № от на указанных истцом условиях, подтверждается выпиской по счету на л.д. 48-54, анкетой-заявлением на л.д. 59-65, кредитным договором на л.д. 66-70. Согласно расчету задолженности на л.д. 55-58, задолженность по кредитному договору по состоянию на составила 29884 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 20709 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 9174 рубля 49 копеек.

Факт заключения истцом и ФИО2 кредитного договора № от на указанных истцом условиях, подтверждается анкетой-заявлением на л.д. 77-80, кредитным договором на л.д. 81-86. Согласно расчету задолженности на л.д. 71-76, задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 1927656 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 561719 рублей 14 копеек, плановые проценты – 1330361 рубль 94 копейки, пени – 35575 рублей 82 копейки.

Указанные расчеты не опровергнуты, соответствуют вышеприведенным нормам и принимаются судом во внимание.

То обстоятельство, что ФИО2 умер, подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 89.

Согласно ответам на судебный запрос от нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО5 от к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 131-134). В состав наследственного имущества ФИО2 входит:

- квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: . Кадастровая стоимость по состоянию на составляет 1666398 рублей 98 копеек (л.д. 133)

Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону – дочерью ФИО3 в полном объеме, что подтверждается копией заявления на л.д. 132 и копией свидетельства о праве на наследство по закону на л.д. 134, выданного ФИО3.

Таким образом, единственным наследником, о котором имеются сведения о принятии наследства после умершего ФИО2, является ответчик ФИО3, поскольку она приняла наследство в установленном законом порядке. Доказательств принятия наследства иными лицами не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2 было принято в полном объеме наследником по закону ФИО3 Доказательств принятия наследства ФИО1 не имеется. Таким образом, к ответчику ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению, а к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Истцом представлены расчеты задолженности на л.д. 20-25, 55-58, 71-76. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитные договоры являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 по договорам подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО3 является единственными наследником, принявшим наследство ФИО2, стоимость унаследованного имущества меньше, чем размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность умершего наследодателя в пределах стоимости унаследованного ею имущества. Поскольку доказательств несоответствия кадастровой стоимости унаследованной ответчиком квартиры рыночной стоимости не представлено, суд руководствуется кадастровой стоимостью унаследованной ФИО3 квартиры, которая составляет 1666398 рублей 98 копеек, и приходит к выводу о взыскании в счет задолженности по указанным договорам денег в сумме 1666398 рублей 98 копеек. Общая сумма задолженности наследодателя составляет 2225651 рубль 45 копеек. Поскольку доказательств того, что ответчиком ФИО3 унаследовано какое-либо еще имущество умершего ФИО2 не имеется, в части взыскания в счет задолженности денег в сумме 559252 рублей 47 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО3 истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 19), в размере 19328 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований ко взысканию с него расходов по оплате государственной пошлины по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к предполагаемому наследнику ФИО2, умершего , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО3, года рождения, уроженки , паспорт №, выдан ГУ МВД России по , за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на деньги в сумме 1666398 рублей 98 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 19328 рублей 26 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1685727 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 24 копейки.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на денег в сумме 559252 рублей 47 копеек в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на , по кредитному договору № от по состоянию на и расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 19328 рублей 26 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №