Дело № 2-2888/2022
УИД 76RS0024-01-2022-001842-33
Изготовлено в окончательной форме 29.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Огореловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР в размере 117 806,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 556,12 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк исполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 806,14 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета –выписки): 117 806,14 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил об истечении срока исковой давности обращения в суд.
Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте «Русский Стандарт» в порядке, предусмотренного статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открыл клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк предоставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 806,14 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено.
Представленный истцом расчет, судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий кредитного договора.
Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
С заявлением представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому задолженность не подлежит взысканию, суд соглашается, поскольку это согласуется с требованиями ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности».
Из дела следует, что ответчик получила карту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа и не оспаривается ответчиком (<данные изъяты>).
В рамках договора о карте ответчик пользовалась денежными средствами, находящимися на счете НОМЕР, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Поскольку ответчик нарушила условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк выставил заключительную счет-выписку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором просил ответчика погасить образовавшуюся в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ходатайству должника судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отменен.
Поскольку с исковым заявлением Банк обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), то срок исковой давности пропущен.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Денисова