РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6201/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-012622-61) по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года за период с 15.02.2016 года по 14.11.2016 года в размере сумма, из них: основной долг- сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.11.2014 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 14.11.2014 года по 14.11.2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,80%. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 АО), перечисленным в лоте № 247, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО « ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 22.08.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года составляет сумма.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила применить по настоящему делу срок исковой давности.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.11.2014 года, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 14.11.2014 года по 14.11.2016 года.

Согласно п.1 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, сумма кредита составляет сумма.

Согласно п.2 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, срок возврата кредита: 14.11.2016 года.

Согласно п.4 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, процентная ставка по кредитному договору составляет 24,80 % годовых.

Согласно п.12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно п.13 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 АО), перечисленным в лоте № 247, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО « ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года, заключенного с ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 22.08.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года составляет сумма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражая против заявленных исковых требований, указала на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд исходит из того, что согласно условий кредитного договора, кредит выдан на срок до 14.11.2016 года, ответчик обязался в срок до 14.11.2016 года возвратить кредит и уплатить банку проценты, то есть о нарушении прав кредитор узнал 14.11.2016 года, а с настоящим иском обратился в суд в сентябре 2022 года, то есть срок исковой давности истцом пропущен.

При этом суд усчитывает, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Тем самым требования истца ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2014 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: С.В. Федюнина