Дело № 2-298/2022
Уникальный идентификатор дела 68RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 г. р.п. Инжавино
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Шкитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 31.07.2014 и взыскании задолженности в размере № руб., в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме № руб. на срок 84 мес. под № годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Чекирда Н.Б. в суд также не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно материалам дела последний платеж был произведен 31.07.2017. истец обратился в суд 06.06.2022, при этом с 14.09.2020 по 19.10.2020 (срок обращения в мировой суд и срок действия судебного приказа) исключается из общего срока исковой давности (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности только по платежам, которые должны быть осуществлены с 30.04.2019 по 31.07.2019, сумма которых согласно графику платежей составляет № руб. и сумма просроченных процентов - № руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в договоре. Сумма кредита - № руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, годовая ставка – № % (л.д. 26-27).
Факт получения ответчиком от Банка кредитных средств подтверждается копией лицевого счета и не опровергается самим заемщиком (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме № руб. под №% на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. П. 2.1 Кредитор предоставляет отсрочку в погашение основного долга на период с 31.10.2015 по 30.09.2016 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей».
Из копии лицевого счета следует, что заемщик производил платежи во исполнение обязательств по договору кредитования ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 31.07.2017 (л.д. 20).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2017 по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа (л.д. 51-53).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по ходатайству должника судебный приказ отменен (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в Инжавинский районный суд Тамбовской области (л.д. 37).
В суде ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплату основного долга и начисленных процентов, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Поэтому в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался 14.09.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.
Как следует из графика погашения кредита от 19.10.2015, ФИО2 должен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), вносить денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту в сумме № руб., при этом последний платеж в сумме № руб. должен быть произведен 31.07.2021 (л.д. 31).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что судебный приказ отменен определением мирового судьи Инжавинского района Тамбовской области от 19.10.2020, с исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области 06.06.2022, то есть в срок, превышающий шесть месяцев.
Срок исковой давности в данном случае подлежит применению за три года, предшествующих обращению истца в районный суд с исковым заявлением, то есть с 30.04.2019, учитывая срок осуществления судебной защиты нарушенного права у мирового судьи с 14.09.2020 по 19.10.2020.
Согласно графику погашения кредита от 19.10.2015 за период с 30.04.2019 по 31.07.2021 размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – проценты, № руб. – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 31).
В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются существенными условиями, при которых заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере № руб., в том числе: - просроченный основной долг – № руб., - просроченные проценты – № руб., - неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
В остальной части в иске ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Д. Земцова
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.
Судья: Е.Д. Земцова