Решение по делу № 2-907/2025 от 29.04.2025 - о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-907/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-000781-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с иском к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» о расторжении договора подряда № 12/20, заключенного 03.09.2020 года между ним и ООО «Группа Компаний «Территория Бизнеса», взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 999 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.09.2020 года между ним и ООО «Группа Компаний «Территория Бизнеса» (Исполнитель) заключен договор подряда № 12/20. Предметом указанного договора является строительство Исполнителем жилого дома, согласно проектной и сметной документации (приложение 1 и 2), а Заказчик обязан оплатить указанную работу. Указанные работы Исполнитель обязан выполнить, согласно приложению к договору, в три этапа. Между тем, Исполнитель, после оплаты Заказчиком работ, к исполнению договорных обязанностей не приступил. 09.07.2021 года им в адрес генерального директора общества была направлена претензия, об устранении нарушений и о необходимости приступить к исполнению договорных отношений. После этого, 29.12.2021 года от генерального директора общества поступило гарантийное письмо, согласно которому, общество обязуется исполнить договор подряда от 03.09.2020 № 12/20 в полном объёме в срок до 15.03.2022 года. После чего, общество приступило к исполнению своих обязательств. В результате, обществом выполнены два этапа договора из трех, о чем свидетельствуют подписанные акты сдачи-приема работ за пункты выполненных работ. Между тем Заказчиком свои обязательства перед Исполнителем исполнены в полном объеме и денежные средства оплачены за три этапа работ. В настоящее время Исполнителем перед Заказчиком не исполняются договорные отношения на протяжении длительного времени, строительство дома не ведется, Исполнитель от переговоров с Заказчиком уклоняется. После чего Заказчиком (05.11.2024, получена 07.11.2024) Исполнителю направлена повторно претензия об устранении нарушений договорных отношений. Однако Исполнитель претензию проигнорировал, к исполнению договорных обязательств не приступил.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Ответчик ООО «Группа Компаний «Территория Бизнеса»», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80409607902834.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчику.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что по условиям договора ответчик должен был возвести для истца жилой дом по адресу: <адрес>. На первом этапе работ подрядчик должен был осуществить расчистку территории для фундамента, раскопку котлована, установку фундамента, данные работы выполнены. На втором этапе подрядчик должен был возвести стены и осуществить монтаж кровли. Стены возведены, но крыша не смонтирована. На третьем этапе подрядчик должен был выполнить отделочные работы, монтаж систем вентиляции, отопления, электроснабжения и водоснабжения, установить окна, дверные проемы, установить напольное покрытие. Данные работы не выполнены. За последний этап истцом произведена оплата в размере 1 005 760 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ), а в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2020 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» (исполнитель) был заключен договор подряда № 12/20. По условия договора, исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу в соответствии с проектно-сметной документации, (приложение 1 и 2), а заказчик обязался оплатить стоимость работы и принять результаты работы. Адрес проводимых работ: <адрес>.

По мнению суда, договор подряда соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 выполнил обязательство по оплате работ, данное обстоятельство подтверждается представленными в дело платежными документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора, работы по возведения жилого дома исполнитель должен осуществить в три этапа, согласно графику выполнения работы (приложение №) установлен срок завершения третьего этапа работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после оплаты заказчиком работ исполнитель к исполнению договорных обязанностей не приступил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» претензию. ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» получено гарантийное письмо, согласно которому, общество обязуется исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» приступило к исполнению своих обязательств, в результате, выполнены два этапа работ, о чем свидетельствуют подписанные акты сдачи-приема работ. Между тем, в оговоренный срок работа ответчиком не завершена, третий этап работ не выполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства за невыполненный этап работы и оплатить неустойку. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено в ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Также в соответствии с требованиями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона № 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 28 Закона № 2300-1 предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В рассматриваемом случае, доводы истца о том, что работа не была выполнена в оговоренный срок, ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» не оспорены. Сведений о фактическом несении ответчиком каких-либо расходов в связи исполнением договора (в части третьего этапа работ), материалы дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих о том, что полученная за третий этап работ предварительная оплата истцу возвращена, ответчиком также не представлено.

Тем самым, ответчиком нарушены права ФИО2, установленные положениями ст.ст. 715, 717 ГК РФ и ст.ст. 28, 32 Закона №2300-1. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» денежных средств, уплаченных за фактически не выполненные работы, размер которых, согласно расчету истца составляет 999999 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (пункт 1) Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (пункт 2)

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» существенно нарушены условия договора подряда № 12/20 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения о расторжении договора, суд приходит к выводу, что указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

На основании ст. 15 ФЗ Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в рассматриваемом случае установлено и доказано, что действиями ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» нарушены права ФИО2, как потребителя. В судебном заседании нашел подтверждение факт необоснованного уклонения ответчика от возврата уплаченных по договору денежных средств в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела, требования закона о разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» в пользу ФИО2 подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации сверх указанной суммы суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» в доход муниципального бюджета Предгорного муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 12/20 от 03 сентября 2020 между ФИО2 и ООО «Группа Компаний «Территория Бизнеса».

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Территория Бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес>) денежные средства по договору подряда № 12/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» о взыскании компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова