Дело № 2-3595/2022
55RS0004-01-2022-005021-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
с участием ФИО1, представителя ФИО2.(по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам, расходов по уплате государственной пошлины.
В иске указали, что Кредитор свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО7 исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО7 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность за период с 11.10.2021 по 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 32 220,79 руб.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО7 умер 19.10.2020. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика ФИО7 его дети ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) и ФИО3 (дочь)
Просили взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО7 по состоянию на 30.08.2022, образовавшуюся за период с 11.10.2021 по 30.08.2022 в размере 32 220,79 руб. из которых: основной долг 27010,32 руб., проценты 5 210,47 руб., а так же государственную пошлину в сумме 1166,62 руб.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк – ФИО8 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 – ФИО1 (мать) в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО7 приходился ей бывшим супругом, после его смерти дети, двое сыновей и дочь вступили в наследство, реализовали автомобиль за 90 000 руб. и поделили на 3 доли каждому из наследников.
Представитель ФИО3 - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования в указанной сумме не признала. Суду пояснила, что Мария ее дочь и умершего, у сыновей умершего Павла и Александра мать ФИО6, это дети от второго брака. Согласны с основным долгом и готовы его погасить, но не согласны с начисленными процентами. Факт того что ФИО3 как дочь Ющенко приняла наследство после смерти отца не отрицает.
Выслушав представителей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 52 200 руб., на срок 36 мес., под 19,9% годовых (л.д. 28). Ежемесячный платеж 1937,28 руб., количество определено 36 платежей.
При подписании заявления-анкеты клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен (л.д. 29-30).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования Сбербанка России, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО7, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору <***> от 10.01.2020, заключенному с заемщиком ФИО7 по состоянию на 30.08.2022, образовавшуюся за период с 11.10.2021 по 30.08.2022 в размере 32 220,79 руб. из которых: основной долг 27010,32 руб., проценты 5 210,47 руб.
09.10.2021 заемщик ФИО7 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 26).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО7., о чем указано в свидетельстве о рождении.
После смерти ФИО7 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № 12/2022, начатое 18.01.2022 оконченное 20.04.2022.
По запросу суда представлена копия материалов наследственного дела № 12/2022 (л.д. 54-99).
Как следует из материалов указанного наследственного дела № 12/2022, наследниками по закону первой очереди по закону являются ФИО4, <данные изъяты> г.р. является сыном ФИО7, ФИО5, <данные изъяты> г.р. является сыном ФИО7 и ФИО3, <данные изъяты> г.р., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 56.57,58).
Последним выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что они являются наследниками ФИО7 по 1/3 доли в отношении квартиры № 1, находящейся по адресу: <...> и транспортного средства марки ЗИЛ ММ345050. государственный регистрационный знак <***> (л.д. 84,85,86 в том числе оборотная сторона).
В рамках наследственного дела определена по отчету ИП ФИО11 рыночная стоимость автомобиля марки ЗИЛ ММ345050 государственный регистрационный знак <***>, которая составила 89 000 руб. (л.д. 69-79).
Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики (наследники) принявшие наследство к имуществу наследодателя ФИО7 несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство 27010 руб. 32 коп. основной долг и проценты 5 210,47 руб. (всего долг 32 220 руб. 79 коп), что не превышает стоимости наследственного имущества (автомобиля 89 000 руб.).
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2020, заключенному с заемщиком ФИО7 по состоянию на 30.08.2022, образовавшуюся за период с 11.10.2021 по 30.08.2022 в размере 32 220,79 руб. из которых: основной долг 27010,32 руб., проценты 5 210,47 руб.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что поскольку несовершеннолетний ФИО5 в силу статьи 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по уплате долгов наследодателя самостоятельно. В то же время, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются законным представителем за счет имущества такого наследника.
Таким образом, обязанность по погашению долгов наследодателя несет наследник за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а исполнение данной обязанности производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего, в данном случае ФИО6 (мать несовершеннолетнего).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как указано выше, наследниками принявшим наследство после смерти заемщика ФИО7, являются его дети ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) и ФИО3 (дочь), в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долг, процентов, расходов по государственной пошлине в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.
С ответчиков так же подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Омска в сумме 6 000 руб. за требования неимущественного характера за расторжение кредитного договора в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ст.333.19 п. 1 пп. 3, но с каждого по 2 000 руб. в бюджет г. Омска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № <данные изъяты> г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <...> от 16.02.2022 г. УМВД России по Омской области код подразделения 550-003), ФИО4 (паспорт <...> от 17.05.2019 г. УМВД России по Омской области код подразделения 550-001), ФИО5 (свидетельство о рождении <...> от 22.11.2013 г. Кировский отдел департамента ЗАГС МГПР Омской области) в лице их законного представителя ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. основной долг 27010,32 руб., проценты 5 210,47 руб., государственную пошлину 1166,62 руб., всего 33 387 руб. 41 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 09.10.2021 г.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <...> от 17.05.2019 г. УМВД России по Омской области код подразделения 550-001), ФИО5 (<данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО6 (<данные изъяты>) государственную пошлину по 2 000 руб. с каждого в бюджет г. Омска.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.