Гражданское дело № 2-3978/2022
Решение
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.09.2021 заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым передала ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки Ниссан Леаф, государственный регистрационный знак № Срок договора аренды ТС определен на 18 месяцев. Собственником ТС является истец. Передача ТС в аренду подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2021. В соответствии с п. 2.1 договора аренды от 21.09.2021 арендная плата составляет 1 500 за 24 часа. Согласно п. 5.5 договора аренды от 21.09.2021, арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, путем перечисления на расчетный счет арендодателя. В период действия договора аренды, ответчик перечислил истцу арендную плату не в полном объеме.
Также во время пользования автомобилем ответчиком были допущены повреждения транспортного средства. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 14.03.2022 сумма ущерба составила 136 410 рублей, стоимость услуг эксперта – 5 000 рублей.
Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по внесению арендной платы за период с 02.20.2021 по 03.03.2022 и неустойку в размере 62 810 рублей; материальный ущерб, причиненный ТС в размере 116 410 рублей; стоимость услуг эксперта 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 рублей; расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей; почтовые расходы 240 рублей. Признать договор аренду ТС от 21.09.2021 прекращенным с 03.03.2022.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности арендной плате, размер причиненного ущерба ТС не оспаривала, просила учесть ее тяжелое материальное положение.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 610, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 08.09.2021 по 22.03.2022 являлась собственником транспортного средства Ниссан Леаф, государственный регистрационный знак №
21.09.2021 ФИО1 заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым передала ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки Ниссан Леаф, государственный регистрационный знак №
Срок договора аренды транспортного средства определен на 18 месяцев.
В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата составляет 1 500 за 24 часа.
Согласно п. 5.5 договора аренды от 21.09.2021, арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, путем перечисления на расчетный счет арендодателя.
Передача ТС в аренду подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2021.
11.03.2022 ФИО2 по акту вернула транспортное средство ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, в адрес ФИО2 ФИО1 направила требование о выплате задолженности по арендной плате.
Однако требования ФИО1 исполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд.
Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору аренды в полном объеме и уплаты истцу задолженности по арендной плате, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.
Согласно нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, согласно которым арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), соблюдать порядок, условия и сроки внесения арендной платы в соответствии с договором аренды.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 утверждает о недоказанности наличия у нее задолженности перед истцом из договора аренды, поскольку транспортное средства она вернула истцу.
Данный довод отклоняется, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 614 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Однако ответчиком не заявлялось арендодателю о несогласии с величиной арендной платы.
Не соглашаясь с расчетом задолженности по арендному договору, ответчик тем не менее во исполнение своей процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 56 ГПК РФ, не предоставил встречного расчета, а также допустимых и относимых доказательств тому, что задолженности у него не имеется.
В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1 статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения обязательств по договору и правомерность начисления неустойки установлена судом при рассмотрении дела.
Расчет арендной платы.
Сентябрь 2021 (7 дней) выплачено 13 500, должна по договору – 10 500
Октябрь 2021 (26 дней) выплачено 35 500, должна по договору – 39 000
Ноябрь 2021 (26 дней) выплачено 26 000, должна по договору – 39 000
Декабрь 2021 (27 дней) выплачено 36 500, должна по договору – 40 500
Январь 2022 (26 дней) выплачено 27 500, должна по договору – 39 000
Февраль 2022 (24 дня) выплачено 10 900, должна по договору – 36 000
Март 2022 (2 дня) выплачено 0, должна по договору – 3 000.
Оплата по факту за весь период 149 900.
По договору размер выплат составляет 207 000 рублей.
Задолженность 207 000 – 149 900 = 57 100.
Размер неустойки составляет 5 700 рублей.
Итого 62 810 рублей.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченной суммы по арендной платы за пользование ТС, с учетом неустойки, в размере 62 810 рублей подлежат удовлетворению.
Также во время пользования автомобилем ответчиком были допущены повреждения транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды (пункт 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отношении аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации обязанность поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, возлагается на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа (статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Повреждения указаны в акте приема-передачи ТС 11.03.2022, который подписан сторонами.
Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 14.03.2022 сумма ущерба составила 136 410 рублей.
Ответчик какие-либо доказательства в опровержение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения размера материального ущерба, причиненного истцу, не заявлял.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 15, 420, 642, 644, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что повреждения на транспортном средстве возникли при использовании ФИО2 в личных целях арендованного автомобиля, принимая в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба заключения эксперта № <данные изъяты> а также с учетом добровольно выплаченной суммы в размере 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 116 410 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,20 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая результат рассмотрения дела, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) сумму задолженности по арендной плате в размере 62 810 рублей, в счет возмещения ущерба – 116 410 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 089,20 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей, постовые расходы – 240 рублей, всего 199 549,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Лабузова