03RS0014-01-2022-004178-36

2-3036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО «КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») посредством заключения кредитного договора №-N83/02640 ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23 % годовых. В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, ООО «КА «Пойдем!», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность в размере 243 594,14 руб., в том числе: 140 073,60 руб. – просроченный основной долг, 103 520,54 руб. – проценты, проценты в порядке ст.811 ГК РФ, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 635,94руб.

ООО «КА «Пойдем!» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании не отрицая факт наличия задолженности, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и уменьшить размер процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о выдаче судебного приказа, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения –оферты между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0006-N83/02640 по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, путем зачисления суммы кредита на счет № на сумму 260 000 руб. с уплатой 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащий возврату вместе с процентами ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб Банк» (цедент) и ООО «КА «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №УСБ00ПАУТ2020-44, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, о чем ПАО «Уралсиб Банк» надлежащим образом уведомил заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 243 594,14 руб., в том числе: 140 073,60 руб. – просроченный основной долг, 103 520,54. – проценты

Проверив представленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 073,60 руб., суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, а указанная сумма основного долга, подлежащей взысканию.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 520,54 руб.

А так же проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 140 073,60 руб. по ставке 23 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, установив наличие просроченной задолженности, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 635,94 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения последствий заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к I каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность ФИО1 по уплате основного долга и процентам, началось с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Уралсиб Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При подсчете истекших сроков (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 27 дней) и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 3 дня)) прошло 2 года 2 месяца).

Учитывая, что срок исковой давности был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/02640 в размере 243 594 (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 140 073,60 руб. по ставке 23% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева