Гражданское дело № 2-686/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000840-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 01 сентября 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.06.2006, во исполнение которого ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 39 527 руб. 31 коп. под 29% годовых, на срок 1097 дней. В нарушение условий договора погашение задолженности по кредиту в установленные договором сроки ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал не позднее 25.11.2006 возвратить всю сумму задолженности, образовавшейся на 26.10.2006, в размере 69 673 руб. 77 коп. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 24.06.2006 по 20.07.2025 в размере 52 803 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24.06.2006 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) № на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от 24.01.2006, где просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей для погашения задолженности по первоначальному кредитного договору кредит в сумме 39 527 руб. 31 коп. под 29,00 годовых на срок 1096 дней, с 25.06.2006 по 25.06.2009, датой платежа - 25 число каждого месяца с июля 2006 по июнь 2009, ежемесячным платежом в размере 2410 руб.

Подписывая заявление, ответчик обязалась в рамках кредитного договора неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна: Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», которые в случае акцепта Банком оферты буду являться составными неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1 открыл счет №, предоставил кредит в размере 39 527 руб. 31 коп. путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя клиента, 25.06.2006, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен №, что следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» 25.10.2006 было выставлено заключительное требование, дата исполнения обязательств по договору в полном объеме, оплаты задолженности установлена до 25.11.2006.

Доказательства исполнения ответчиком указанного требования в материалы дела не представлены.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2025 составляет 52 803 руб. 77 коп., из которых: 39 527 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 1703 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2000 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 24 783 руб. 66 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.06.2006, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске, материалы дела не содержат.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключительное требование – это документ, формируемый и направляемый Банком Клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности (п. 1.6). Дата оплаты Заключительного требования – дата, к которой Клиент должен разместить на счете сумму денежных средств равную сумме задолженности, указанной в заключительном требовании (п. 1.4).

Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком 25.10.2006 было выставлено заключительное требование ответчику, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен не позднее 25.11.2006. Следовательно, с 26.11.2006 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, который истекает 26.11.2009.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что до подачи иска в суд Банк 03.04.2025 обращался к мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.04.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 24.06.2006 за период с 24.06.2006 по 28.03.2025 в размере 52 803 руб. 77 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника был отменен определением мирового судьи 15.05.2025.

В связи с чем, срок исковой давности для подачи настоящего иска истек 26.11.2009, однако с настоящим иском Банк обратился в суд 24.07.2025, согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова