УИД 16RS0049-01-2024-018438-19
Дело № 2-864/2025
2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №-- в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 020 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 29 320 рублей.
Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства ---.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
--.--.---- г. банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет по состоянию на --.--.---- г. 1 120 956 рублей 22 копейки, из которых 1 011 994 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 99 843 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 9 118 рублей 52 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 898 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
--.--.---- г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №-- в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 020 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 29 320 рублей.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет по состоянию на --.--.---- г. 1 120 956 рублей 22 копейки, из которых 1 011 994 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 99 843 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 9 118 рублей 52 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.
Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контр – расчет не представлен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере большем, нежели указано в расчете, суду не представлено.
--.--.---- г. банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Требование кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Суд соглашается с представленным расчетом истца. Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 обязательства в большем размере не представлено.
В связи с изложенным, поскольку ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению в размере 1 120 956 рублей 22 копеек.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства ---.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Уведомление о залоге спорного транспортного средства №-- от --.--.---- г., с его описанием и указанием на залогодержателя Акционерное общество «Тинькофф Банк» размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО3 является обоснованным.
Для определения рыночной стоимости транспортного средства ---, АО ТБанк обратилось к независимому оценщику – в ООО «НОРМАТИВ».
Согласно заключению о рыночной стоимости автотранспортного средства №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость названного транспортного средства определена в размере 898 000 рублей.
Вместе с тем, следует отметить, что Закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 210 рублей 00 копеек, кроме того, понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 210 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ---) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 120 956 рублей 22 копейки, 46 210 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также 1000 рублей в счет оплаты услуг эксперта.
Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль ---, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.