Дело 2-2444/2022

25RS0003-01-2022-002555-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор денежного займа №№, согласно условиям которого, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 220 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 79 200 рублей, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 12 467 рублей. В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщиком представлено поручительство ФИО3, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ИП ФИО4 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 за весь период действия договора выплатила лишь часть суммы долга в размере 62 400 рублей. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 236 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым цедент уступила, а цессионарий приняла в полном объеме все права к заемщикам по договорам займа.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 395 736 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 184 699,70 рублей, сумма процентов – 52 100,30 рублей, сумма пени – 150 000 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины – 8 936 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом дважды заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчиков, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ). ????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????Љ??Љ??????????????????????????Љ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 220 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 79 200 рублей. Оплата производится ежемесячными платежами в размере 12 467 рублей, согласно графику.

С условиями данного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ФИО2 подпись в договоре, заявлении-анкете и графике платежей.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пунктам 6 и 7 договора, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа как перед заимодавцем, указанным в договоре, так и перед любым иным кредитором, в случае уступки прав требования или перехода прав и обязанностей заимодавца иному лицу.

ИП ФИО4 свои обязательства по договору займа выполнила путем выдачи денежных средств заемщику, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнила частично, выплатив лишь часть суммы долга в размере 62 400 рублей.

Согласно пункту 15 договора займа, за нарушение возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно графику, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в соответствии с договором должна уплатить пеню в размере 11 939 456 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Между тем, истец, приняв во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы пени и основного долга, добровольно снизил размер пени до 150 000 рублей, с чем соглашается суд.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ИП ФИО4 обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 360 184 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика ФИО2

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе, право на штрафные санкции (неустойку, пеню и другие).

Права требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день подписания настоящего Договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемыми правами (п.1.5 договора).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, а по условиям договора поручительства, ФИО3 отвечает солидарно вместе с заемщиком по принятым на себя обязательствам, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 184 699,70 рублей, сумму процентов в размере 52 100,30 рублей, сумму пени в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья