УИД 42RS0025-01-2025-000557-77

Дело № 2-379/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 июля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере <.....> рублей, судебных расходов размере <.....> рублей.

Требования истец мотивировал тем, что по договору займа №........ от <.....> ФИО2 взял в долг в СКПК «Прогресс» деньги в сумме <.....> рублей. В соответствии с договором поручительства истец ФИО1 обязался перед СКПК «Прогресс» отвечать за исполнение договора займа.

ФИО2 отказался погашать свой займ. Истцом, как поручителем, исполнены обязательства, сумма задолженности полностью погашена в размере <.....> рублей путем удержания из заработной платы. СКПК «Прогресс» претензий к должникам не имеет.

В связи с подачей иска истец понес судебные расходы в размере <.....> рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса сумму долга в размере <.....> рублей, судебные расходы размере <.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В подготовительном судебном заседании <.....> истец заявленные требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <.....> между СКПК «Прогресс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №........ на сумму <.....> рублей на <.....> месяца, под <.....> годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения был заключен договор поручительства от <.....> с ФИО3, ФИО1, и ФИО4 в письменной форме. ФИО1 как поручитель обязался перед кооперативом отвечать за исполнение кредитного договора.

Заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по договору займа, однако не исполнил ее.

Согласно справки №........ от <.....> СКПК «Прогресс», по договору займа №........ от <.....> платежи ФИО1 составили <.....> рублей. Долг оплачен полностью, претензий не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа №........ от <.....>; договором поручительства от <.....>; судебными приказами; справкой о выплате долга.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 86 749,05 рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается чеком по операции от <.....>. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму долга в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.