Дело № 2-1909/22
18RS0023-01-2022-002403-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» (далее ООО «Меркада») о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что он работал на предприятии ООО «Меркада» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата. За указанный период задолженность ответчика составила 18000 рублей. Просит взыскать с ООО «Меркада» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 18000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 20000 рублей, всего 38000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.
Представитель ООО «Меркада», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> и ООО «Меркада» заключили договор возмездного оказания услуг № (л. д. 16-18). В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ООО «Меркада») выполнять транспортные услуги на автомобиле Управления Росреестра.
Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Стоимость предоставляемых исполнителем услуг составляет: 90 рублей в час (п. 2.1 договора). Окончательный расчет с исполнителем производится по окончании действия настоящего договора в течении 3 дней после подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ (п. 2.3 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате не в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно справке начальника административно-хозяйственного отдела Управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Росреестра по <адрес> (далее - Управление) и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркада» (далее - Исполнитель) был заключен государственный контракт № (ИКЗ: 201532110069453210№) на оказание автотранспортных услуг (предоставление водителей). ФИО1 <данные изъяты> был предоставлен Исполнителем Управлению для оказания транспортных услуг (водителем). Объем оказанных ФИО1 <данные изъяты> услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 часов (л.д.15).
Истец ФИО1 свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.31-32).
Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере 20000 рублей.
Взыскание денежной компенсации предусмотрено положениями ст. 236 Трудового кодекса РФ, согласно которым при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В связи с отсутствием между сторонами трудовых отношений, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с исполнителем производится по окончании действия договора в течение 3 дней после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ. В связи с не предоставлением истцом акта приемки выполненных работ, суд полагает возможным определить дату начала расчета периода после окончания срока оказания услуг, с ДД.ММ.ГГГГ. Дату окончания расчета – дату принятия судом решения – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
34
8,5
365
142,52
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
65,59
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
414,25
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
192,82
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
158,79
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
97,64
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
192,08
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
8
365
220,93
ДД.ММ.ГГГГ – 19.10.2022
31
7,5
365
114,66
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1599,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркада» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 18 000 рублей; 1599,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 25 октября 2022 года.
Судья Шадрина Е.В.