Решение по делу № 2-159/2023 от 16.08.2023

УИД 28RS0006-01-2023-000192-72

Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) в размере 58317 рублей 52 копеек, в том числе: задолженности по просроченной ссуде в размере 32708 рублей 63 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25608 рублей 89 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1949 рублей 53 копейки, а всего в общей сумме 60267 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В обоснование искового заявления суду пояснил, что 3 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042379283). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 32708 рублей 63 копейки. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со статьёй 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58317 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 11 января 2017 года заёмщик ФИО1 умер. К имуществу наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело № 98/2020 нотариусом Бурейского нотариального округа. Наследником является ФИО1. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просил суд взыскать в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) в размере 58317 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 32708 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 25608 рублей 89 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1949 рублей 53 копейки, а всего в общей сумме 60267 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно дополнительных пояснений сообщившего, что 31 июля 2018 года Постой России простым уведомлением Банк направлял заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело 16 августа 2023 года в отсутствие представителя ответчика ФИО10, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

В судебном заседании 10 апреля 2023 года суду пояснившей, что она является матерью ответчика ФИО1. В браке с наследодателем ФИО1 она не состояла. Они сожительствовали с ним. Она не понимает почему её сын должен платить задолженность по кредитной карте своего отца. Деньги, которые были на счёте наследодателя № в Банке «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 49383 рубля 62 копейки - это не полученная при жизни ФИО1 его заработная плата. Счёт наследодателя № в Банке «Финансовая Корпорация Открытие» - это его зарплатный счёт. Кто мог пользоваться кредитной картой наследодателя (кредитный договор № (5042345444)), после его смерти, она не знает. При жизни ФИО1 у него был легковой автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <***>. Где он находится сейчас, она не знает. Стоимость автомобиля на момент открытия наследства она оценивает в 3000 рублей. Ответчик ФИО1 хоть и унаследовал после смерти своего отца 1/30 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011802:114, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельхозназначения, но фактически он ею не пользуется. Квартира, в которой проживает ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей (ФИО10), на ранее возникшем праве. Ответчик ФИО1 не знал о данном кредите. В августе 2018 года из банка приходило заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счёт) со сроком возврата всей суммы по кредиту 30 дней с момента отправления. Завила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска.

Копией заявления о заключении договора кредитования от 3 июля 2016 года, анкетой заявителя от 3 июля 2016 года, Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифами, Общими условиями кредитования счета доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 3 июля 2016 года был заключен кредитный Договор №16/4203/00000/401749 (5042379283), в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей 00 копеек, Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящего Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) Лимита кредитования - в течение срока действия Договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования, за проведение безналичных операций под 29,00 % годовых, за проведение наличных операций- 59 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно копий заявления о предоставления кредита от 3 июля 2016 года, анкеты-заявления ФИО1, Общих условий Договора кредитования, гашение кредита заемщиком должно производиться: Схема погашения Кредита - МОП-аннуитет, Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее - МОП). Размер МОП 5983 рублей 00 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Банк вправе изменить размер МОП и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS- уведомлением на номер телефона сотовой связи.

При оформлении кредита от 3 июля 2016 года № 16/4203/00000/401748, заемщику ФИО1 была выдана подарочная кредитная карта (КРЕДИТНАЯ КАРТА CASHBACK), которой был присвоен номер договора <***> от 3 июля 2016 года, с лимитом кредитования 33000 рублей.

Договор заключается в момент акцепта Банком настоящего Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования - до востребования. Срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 29,9 %. Максимальная ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 74,9 %. Полная стоимость Кредита (далее - ПСК) составляет 32,683 % годовых. Льготный период (для безналичных операций) до 56 дней.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) выполнены полностью. Банк предоставил за период с 27 сентября 2016 года по 18 января 2017 года ФИО1 денежные средства по кредитному договору на сумме 32708 рублей 63 копейки, что подтверждено выпиской по счету на 9 февраля 2023 года.

В нарушение условий кредитного договора от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) заемщиком ФИО1 с 29 октября 2016 года нарушались сроки гашения кредита. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита на 28 сентября 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 32708 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 25608 рублей 89 копеек, всего в размере 58317 рублей 52 копеек.

Заявленная сумма задолженности по кредитному договору (КРЕДИТНАЯ КАРТА CASHBACK) от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) доказана в полном объёме материалами дела: копией заявления о предоставления кредита от 3 июля 2016 года, анкетой-заявлением ФИО1, Общими условиями Договора кредитования, копией паспорта ФИО1, выпиской по счёту по состоянию на 9 февраля 2023 года, расчётом задолженности по состоянию на 9 февраля 2023 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором потребительского кредита от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пояснениями сторон доказано, что 31 июля 2018 года в адрес ответчика банком было направлено и в августе 2018 года ответчиком было получено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счёт) со сроком возврата 30 дней с момента направления.

Не смотря на не предоставление по судебному запросу истцом ПАО «Совкомбанк» заключительного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительного счёта) со сроком возврата всей суммы по кредиту 30 дней с момента отправления, данное обстоятельство признаётся обоими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок изменения либо расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ банком соблюдён.

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО1 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 11 января 2017 года открылось наследство после смерти ФИО1.

Из материалов наследственного дела № 98/2020 следует, что в отношении наследодателя ФИО1, умершего 11 января 2017 года заведено наследственное дело №.

Наследственным делом №98/2020 находящимся в производстве нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12 к имуществу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 января 2017 года, Выпиской из ЕГРН от 24 июня 2019 года доказано, что доказано наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из денежных средств на счёте № в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 49383 рубля 62 копеек, легкового автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <***>, 1/30 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011802:114.

Согласно экспертного заключения от 21 июля 2023 года № 133/23 эксперта ФИО5 стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38000 рублей, 1/30 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011802:114 по состоянию на 11 января 2017 года составляла 289900 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса, открывшаяся после смерти наследодателя ФИО1, состоит из денежных средств на счёте № в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 49383 рубля 62 копеек, легкового автомобиля ВАЗ-21063, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 38000 рублей, 1/30 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011802:114 стоимостью 289900 рублей.

Таким образом общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 377283 рубля 62 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2018 года в адрес ответчика банком было направлено и в августе 2018 года ответчиком было получено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счёт) со сроком возврата 30 дней с момента направления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трёхгодичный срок исковой давности в связи с направлением 31 июля 2018 года заключительного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительного счёта) со сроком исполнения в течении 30-дней срок с момента направления, истек 31 августа 2021 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу, п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания данный довод ответчика, так как срок исковой давности, с учётом выставления заключительного счёта 31 июля 2018 года со сроком исполнения 30 дней с момента выставления, - истек 31 августа 2021 года.

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности. С учётом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 июля 2016 года №16/4203/00000/401749 (5042379283) в размере 58317 рублей 52 копеек, в том числе: задолженности по просроченной ссуде в размере 32708 рублей 63 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25608 рублей 89 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1949 рублей 53 копейки, а всего в общей сумме 60267 рублей 05 копеек, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 440101001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 июля 2016 года № (5042379283) в размере 58317 рублей 52 копеек, в том числе: задолженности по просроченной ссуде в размере 32708 рублей 63 копейки, задолженности по просроченным процентам, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1949 рублей 53 копейки, а всего в общей сумме 60267 рублей 05 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич