Приговор по делу № 1-94/2023 от 19.10.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2023 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ч.А.А., М.Р.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рзд. Паново, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ллишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Ребрихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственностью за несоблюдение административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки с установленной периодичностью в орган внутренних дел, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час.до 13 час. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым в 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года допустил несоблюдение ограничений установленных решением суда, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение года допустил несоблюдение ограничений установленных решением суда, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.24 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 4, <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 4, <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 4, <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.35 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 4, <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. не находился в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 4, <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин. находился в <адрес>, напротив <адрес>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1, допустил неоднократное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.Н.А., данных в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На учете в ОМВД России по <адрес> с 2022 года, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, которому было вынесено предупреждение, разъяснен график прибытия на регистрацию. В предупреждении разъяснено привлечение к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. за время с момента установления ФИО1 административного надзора, он неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений - запрет нахождения вне жилого помещения по месту жительства в установленное судом время. Во время нахождения под административным надзором с ФИО1 проводилась индивидуальная профилактическая работа, ежемесячно разрабатывался график ночных проверок по месту жительства поднадзорных, ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов ФИО1 был задержан ст. УУП Т.А.Н. в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту был составлен административный протокол.

Свидетель Т.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он является УУП ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На учете в ОМВД России пор <адрес> под административным надзором состоит ФИО1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Т.А.Н. проезжал по <адрес> в <адрес> и увидел поднадзорного ФИО1, который находился с явными признаками опьянения, а именно у него имелась шаткая походка из стороны в сторону, верхняя одежда была расстегнута. После чего, Т.А.Н. отвез ФИО1 для медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» на состояние опьянения. На его требование ФИО1, согласился. После прохождения медицинского освидетельствования Т.А.Н. составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что с февраля 2022 года он, состоит под административным надзором. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Сотрудники полиции постоянно проверяют его по месту жительства в ночное время. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением Ребрихинского районного суда <адрес>. За данные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста. При постановке на учет, инспектор С.Н.А. выносила ему предупреждение, в котором разъясняла содержание возложенных ограничений, его права и обязанности как поднадзорного лица. В предупреждении он поставил свою подпись. В быту он употребляет спиртное, официально он нигде не трудоустроен. На учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоит.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений - запрет нахождения вне жилого помещения по месту жительства в установленное судом время, и не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он находился в <адрес>, шел по <адрес>, в районе <адрес>, от своей знакомой. Его остановил ранее ему знакомый УУП Т.А.Н. Поскольку в этот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, то УУП Т.А.Н. предложил ему пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и в КГБУЗ Ребрихинская ЦРБ, при освидетельствовании его на состоянии опьянения, было установлено алкогольное опьянения. После чего УУП Т.А.Н. составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу. О том, что он совершил уголовно-наказуемое деяние он осознает и вину свою признает полностью (л.д. 49-52).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-15);

- решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17);

- решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, установлено дополнительное административное ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19);

- решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов (л.д.20-21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д. 7-8);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> с 09.00 до 13.00 два раза в месяц, в первый и третий понедельник месяца (л.д. 9);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> с 09.00 до 13.00 четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (л.д. 11-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>.

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены приведенные выше доказательства, свидетельствующие о неоднократном несоблюдении ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также о совершенном им административном правонарушении, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, с учетом ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указания о привлечении ФИО1 к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем, по мнению суда, не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющемуся в материалах дела судебно-психиатрическому заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хронический психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 60-61).

Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.1, на учете у врача психиатра не состоит.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Исходя из смысла закона и диспозиции ст. 314.1 УК РФ, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства для данного состава преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков