Дело № 2-179/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000135-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Мотивированная часть)

04 августа 2022 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (на основании доверенности от 20.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа

28.09.2019 заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Как следует из расчёта задолженности, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялись.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет 10 056 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 504 руб. 22 коп., просроченные проценты – 1 552 руб. 40 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1, администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по счету кредитной карты № в размере 10 056 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 054 руб. 22 коп., просроченные проценты – 1 552 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 402 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, её интересы представляет ФИО2, которая в судебном заседании исковые требование не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что задолженность по счету вышеуказанной кредитной карты полностью погашена, однако квитанции, свидетельствующие о погашении долга не сохранились, факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти супруга ФИО3 не оспаривала.

Представитель ответчика - администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края просил отказать, поскольку на территории п. Березовка у ФИО3 никакого имущества не было и как выморочное в администрацию не поступало (л.д. 180).

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику просил отказать, поскольку наследником ФИО3 является ФИО1, которая вступила в наследство (л.д. 176).

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 127).

Представитель третьего лица ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.03.2013 ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 15).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (л.д. 20-26).

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия договора закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из условий договора, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер. 28.09.2019 (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно копии наследственного дела № 207/2019 после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 в виде земельного участка, расположенного за пределами участка, ориентир д. Киндяково, примерно в 700 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: Красноярский край, Березовский район (кадастровая стоимость - 151 200 руб.) и автомобиля KIA ED (CEE D) стоимостью 320 000 руб. (стоимость определена на дату смерти ФИО3), следовательно, в данном случае имеет место универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу).

Как следует из расчёта задолженности, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № своевременно не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет 10 056 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 504 руб. 22 коп., просроченные проценты – 1 552 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности наследодателя перед банком. Иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 10 056 руб. 62 коп.

Доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2 о том, что задолженность по счету кредитной карты полностью погашена, суд во внимание не принимает, поскольку они какими-либо доказательствами не подтверждены, то есть являются голословными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 402 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету кредитной карты № в размере 10 056 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 054 руб. 22 коп., просроченные проценты – 1 552 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 402 руб. 26 коп., а всего взыскать 10458 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.