Дело № 2-431/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000629-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 5 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО2 заем в размере 10 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

<дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... право требования по данному долгу перешло к ООО «Югория», которое в свою очередь <дд.мм.гггг> уступило право требование истцу на основании договора цессии №....

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №...., однако информация о наследниках истцу неизвестна.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> в размере 49 960 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 000 руб., просроченные проценты – 39 960 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО2: мать - ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО2, в лице законного представителя ФИО5

Представителем истца ФИО6 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО7 (до брака ФИО5) Е.А., представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа от <дд.мм.гггг> (л.д. 12 оборот страницы), <дд.мм.гггг> между ним и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей под 1,80 % за пользование займом в день со сроком возврата до <дд.мм.гггг> (л.д. 12), а заемщик ФИО2 обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При заключении договора займа, заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», правилами предоставления потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа (л.д.12), а также графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13). Кроме того, при заключении договора займа дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Во исполнение обязательств по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> кредитор осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> (л.д. 13 оборот страницы).

В нарушение условий договора займа №.... от <дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 49 960 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 10 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 39 960 руб. (л.д. 9).

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №...., выданного <дд.мм.гггг> Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (л.д. 50).

<дд.мм.гггг>. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №...., по которому право требования по долгу заемщика в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 14-16, 20).

<дд.мм.гггг> между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен Договор №.... уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по долгу заемщика ФИО2 передано истцу (л.д. 21, 25).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области М.Н.М.. заведено наследственное дело №...., из материалов которого следует, что наследниками его имущества, принявшими наследство, являются сын - ФИО2, <дд.мм.гггг>., и мать ФИО1, <дд.мм.гггг> (л.д. 83, 84, 85).

Матерью несовершеннолетнего ФИО2, <дд.мм.гггг>., является ФИО7 (до брака ФИО5) Е.А. (л.д. 56, 104).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 3 статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункту 2).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании с наследников заемщика просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям, заключенного с ФИО2 договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в срок до 29 июля 2016 г.

Принимая во внимание, что о нарушенном праве кредитору стало известно 29 июля 2016 г., именно с этой даты возникло право требования к заемщику об исполнении обязательства, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек 29 июля 2019 г.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика только 03 апреля 2025 г. (л.д. 32), т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявление требований. Каких-либо доказательств тому, что имело место приостановление или перерыв течения срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание заявление ответчиков о попуске истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова