Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – банк, истец) предоставил ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) потребительский кредит в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых (п.4 договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в залог истцу следующее имущество (предмет залога): транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; марка/модель - <данные изъяты> наименование - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; модель, № двигателя - №; мощность двигателя, л.с., кВт - 297(218.3), рабочий объема двигателя, куб. см - 4966; тип двигателя - бензиновый; цвет кузова - серый металлик; год изготовления - 2002, масса - 2400. Предмет залога принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации серии 15 08 №, регистрационный знак - <***>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа - <данные изъяты> МВД ПО РСО-А. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составила 495 000 рублей. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объёме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По условиям п.6 общих условий договора потребительского кредита «текущий кредит» погашение задолженности заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения, не были уплачены. Исходя из п.12 общих условий договора потребительского кредита «текущий кредит» за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право банка взыскать неустойку. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Залогодержатель определяет порядок обращения взыскания на предмет залога по своему усмотрению (п.3.1. договора). Банком были направлено в адрес заемщика письмо с требованием о погашении задолженности по договору потребительского кредита «текущий кредит», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные письмом сроки задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 282 391.38 рубля из них: 247 432.68 рубля - сумма просроченной задолженности, 29 694.98 рубля - сумма просроченных процентов, 2 798.83 рубля - сумма процентов по просроченной задолженности, 1 782.92 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 681.97 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 391.38 рубля, в том числе 247 432.68 рубля - сумма просроченной задолженности, 29 694.98 рубля - сумма просроченных процентов, 2 798.83 рубля - сумма процентов по просроченной задолженности, 1 782.92 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 681.97 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам; обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ имущество (предмет залога): транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; марка/модель - <данные изъяты> наименование - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; модель, № двигателя - №; мощность двигателя, л.с., кВт - 297(218.3), рабочий объема двигателя, куб. см - 4966; тип двигателя - бензиновый; цвет кузова - серый металлик; год изготовления - 2002, масса - 2400 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца; взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля.

Представитель истца Акционерного общества «Московский Индустриальный банк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 ФИО11 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 270 000 рублей со сроком окончательного возврата суммы кредита и уплаты процентов заемщиком ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

По условиям договора потребительского кредита (п.6 Индивидуальных условий договора) ФИО1 ФИО12. принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО13 (залогодатель), оформленный договором залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №. Залог возникает с момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, между Акционерным Коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 ФИО14 заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество (предмет залога): транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; марка/модель - МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500; наименование - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; модель, № двигателя - №; мощность двигателя, л.с., кВт - 297(218.3), рабочий объема двигателя, куб. см - 4966; тип двигателя - бензиновый; цвет кузова - серый металлик; год изготовления - 2002, масса - 2400. Транспортное средство принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 495 000 рублей (п.1.1 договора залога в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3 договора залога в редакции от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору в полном объеме, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек за нарушение кредитного договора, судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также надлежащее исполнение залогодателем настоящего договора. Кроме того, залог по настоящему договору также обеспечивает требования залогодержателя о возврате заемщиком полученных денежных средств по кредитному договору при признании кредитного договора недействительной сделкой/незаключенным, а также уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Настоящим договором обеспечиваются требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения (в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов) за счет заложенного имущества, в том числе в случае изменения размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае частичного исполнения заемщиком кредитного договора залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2.4 договора залога в редакции от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, досрочного истребования кредита либо досрочного расторжения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором, ненадлежащего исполнения залогодателем настоящего договора, невозврата заемщиком/залогодателем полученных заемщиком денежных средств по кредитному договору при признании кредитного договора недействительной сделкой/незаключенным, неуплаты заемщиком/залогодателем процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Судом установлено, что сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №196.

АО «МИнБанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, денежные средства в размере 270 000 рублей зачислены на банковский счет заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 391.38 рубля, в том числе: 247 432.68 рубля – просроченная задолженность, 29 694.98 рубля – просроченные проценты, 2 798.83 рубля – проценты по просроченной задолженности, 1 782.92 рубля – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 681.97 рубля – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям договора потребительского кредита, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова: серый металлик, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита ответчиком обеспечено залогом имущества, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 12 024 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 391 (двести восемьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 38 копеек, в том числе: 247 432.68 рубля – сумма просроченной задолженности, 29 694.98 рубля – сумма просроченных процентов, 2 798.83 рубля – сумма процентов по просроченной задолженности, 1 782.92 рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 681.97 рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель – <данные изъяты>, наименование – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №; мощность двигателя, л.с., кВт – 297(218.3), рабочий объема двигателя, куб. см – 4966; тип двигателя – бензиновый; цвет кузова – серый металлик; год изготовления – 2002, масса – 2400, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк».

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 024 (двенадцать тысяч двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева