РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1*** декабря 202*** года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, обязании произвести демонтаж неоконченного изделия и вывести строительные материалы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор подряда № ***на выполнение работ по устройству камина от 11.06.2023 г., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 07.07.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере ***40 000 руб., денежные средства в размере 340 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 3% от суммы 340 000 руб. за каждый день просрочки за период с 22.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф, обязать ответчика за свой счет привести в прежнее состояние жилого дома №***, расположенное на земельных участках №***, ***, ***, *** с кадастровыми номерами ***, ***, ***, по адресу: ***, путем его освобождения от неоконченного кирпичного изделия - камин/печь (демонтажа), a именно восстановления межкомнатной стены на первом этаже, межкомнатной стены на втором этаже, межэтажных покрытий, крыши (кровли) под изделием, а также вывести с указанных земельных участков и жилого дома материал, завезенный по спорному договору подряда, а также строительный мусор после демонтажа изделия в срок не позднее семи календарных дней с даты вынесения судебного акта. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2023 г. между ИП ФИО2, также именуемая как компания «Росспечь», (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда № ***на выполнение работ по устройству камина (печи). В соответствии с пунктом 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить лично и(или) с привлечением третьих лиц работы по устройству (изготовлению) камина (печи) на объекте Заказчика по адресу: Тверская область, Конаковский район, СНТ Солнечный (жилой дом, квартира и т.п.), а Заказчик обязуется принять результат работ у Подрядчика и оплатить ее в соответствии с настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора работы, выполнение которых является обязанностью подрядчика, выполняются из его материалов, его силами и средствами или с привлечением третьих лиц. В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость Договора определяется в Спецификации и составляет ***40 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2. Договора Оплата по Договору производится Заказчиком путем внесения денег в кассу Подрядчика или перечисления денежных средств на Расчетный счет Подрядчика в виде предоплаты в размере ***0 % от стоимости Договора. В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора срок устройства (изготовления) Изделия и передачи его Заказчику составляет *** рабочих дней после утверждения Заказчиком проекта и внесения Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора с учетом внесенных в проект изменений, если таковые привели к увеличению стоимости. 17.06.2023 г. ФИО1 в соответствии с п.2.2 Договора. внесла денежные средства в качестве предоплаты размере 340 000 руб. Истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, однако ответчик не удовлетворил данное требование.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ***6 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Положения ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предписывают, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и *** статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2023 г. между ИП ФИО2, также именуемая как компания «Росспечь», (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда № ***на выполнение работ по устройству камина (печи) (л.д. 17-23).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить лично и(или) с привлечением третьих лиц работы по устройству (изготовлению) камина (печи) на объекте Заказчика по адресу: Тверская область, Конаковский район, СНТ Солнечный (жилой дом, квартира и т.п.), а Заказчик обязуется принять результат работ у Подрядчика и оплатить ее в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора работы, выполнение которых является обязанностью подрядчика, выполняются из его материалов, его силами и средствами или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость Договора определяется в Спецификации и составляет ***40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Оплата по Договору производится Заказчиком путем внесения денег в кассу Подрядчика или перечисления денежных средств на Расчетный счет Подрядчика в виде предоплаты в размере ***0 % от стоимости Договора.

17.06.2023 г. ФИО1 в соответствии с п.2.2 Договора, внесла денежные средства в качестве предоплаты размере 340 000 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от 17.06.2023 г. в размере 270 000 руб. (л.д.24), а также распиской в получении денежных средств 30.07.2023 г. в размере 70 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора срок устройства (изготовления) Изделия и передачи его Заказчику составляет *** рабочих дней после утверждения Заказчиком проекта и внесения Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора с учетом внесенных в проект изменений, если таковые привели к увеличению стоимости.

Согласно условиям договора, срок изготовления истек 06.07.2023 г.

Как указывает истец, работы, предусмотренные Договором № ***от 11.06.2023 г. ответчиком не были выполнены.

11.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и об обязании ответчика произвести демонтаж неоконченного изделия, вывести строительный материал. Однако, ответчик данное требование не удовлетворил.

Из представленной переписки между сторонами, а также фотоматериалов следует и не отрицалось сторонами, что изделие не изготовлено окончательно в соответствии с характеристиками, указанными в договоре, до настоящего времени, при этом доводы ответчика о том, что указанное явилось следствием поведения самого истца, а также то, что изделие соответствует нормам, предъявляемым к таким изделиям, признаются судом несостоятельными достаточных доказательств доводу ответчика не представлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт *** статьи ***, пункт *** статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, лежало на ответчике, вместе с тем ответчиком соответствующие доказательства представлены не были, ходатайство о проведении судебной экспертизы не поддержал.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что при рассмотрении дела установлен факт выполнения работ с нарушением сроков, а также изделие до настоящего времени не изготовлено в полном объеме, доказательств обратного не представлено, при этом ссылки ответчика на не подписание самим истцом актов выполненных работ не освобождает ответчика от ответственности за выполнение сроков и качества работ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 340 000 руб.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которых потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В части требований о расторжении спорного договора, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку претензия фактически направлена на расторжение спорного договора, то есть истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора подряда, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 4***0 ГК РФ договор считается расторгнутым с даты одностороннего отказа истца от исполнения договора и его дополнительное расторжение судом не требуется.

В силу п.*** ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, начиная с 07.07.2023 г. по 1***.12.202*** г. из расчета: 340 000*3%*893 дня, месте с тем, поскольку размер взысканной неустойки не может превышать стоимость отдельного этапа работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 340 000 руб., в связи с чем оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения не подлежит удовлетворению, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности данного требования.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1***1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 1*** Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 60 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 370 000 руб. ((340 000+340 000+60 000)****0%), при суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности данного требования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 1*** ГК РФ, закреплено право на возмещение убытков. Так лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что договор расторгнут по причине существенного нарушения со стороны ответчика, он обязан возместить истцу убытки от своего неправомерного поведения, вернуть жилой дом и земельный участок в первоначальное состояние, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика за свой счет привести в прежнее состояние жилого дома №***, расположенное на земельных участках №***, ***, 1***, *** с кадастровыми номерами ***, ***, ***, по адресу: ***, путем его освобождения от неоконченного кирпичного изделия - камин/печь (демонтажа), a именно восстановления межкомнатной стены на первом этаже, межкомнатной стены на втором этаже, межэтажных покрытий, крыши (кровли) под изделием, а также вывести с указанных земельных участков и жилого дома материал, завезенный по спорному договору подряда, а также строительный мусор после демонтажа изделия в срок не позднее семи календарных дней с даты вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком решения суда – в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о том, что на стороне истца имеется задолженность по договору в части фактического его исполнения, судом отклоняются как несостоятельные поскольку соответствующих требований заявлено не было и соответствующих доказательств представлено не было, при этом ответчик не лишен права в отдельном производстве обратиться с самостоятельным иском.

В силу ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ответчику, в связи с чем с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 21 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, обязании произвести демонтаж неоконченного изделия и вывести строительные материалы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРНИП 323***08100083178) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства по договору подряда № ***от 11.06.2023 г. в размере 340 000 руб., взыскать неустойку за период с 07.07.2023 г. по 1***.12.202*** г. в размере 340 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 370 000 руб.

Обязать ИП ФИО2 (ОРНИП 323***08100083178) за свой счет привести в прежнее состояние жилого дома №***, расположенное на земельных участках №***, ***, 1***, *** с кадастровыми номерами ***, ***, ***, по адресу: ***, путем его освобождения от неоконченного кирпичного изделия – камин/печь (демонтажа), а именно восстановления межкомнатной стены на первом этаже, межкомнатной стены на втором этаже, межэтажных покрытий, крыши (кровли) под изделием, а также вывести с указанных земельных участков и жилого дома материал, завезенный по спорному договору подряда, а также строительный мусор после демонтажа изделия в течении двух недель с даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРНИП 323***08100083178) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 21 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 2***.03.2026 г.