УИД 77RS0034-02-2025-015298-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Пучковой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15313/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВЫЙДОМ», Ф ИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙДОМ», Ф Н.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 08.04.2024 №5001155616-24-1 за период с 09.01.2025 по 21.04.2025 в сумме сумма, по договору от 18.07.2024 <***> за период с 17.12.2024 по 21.04.2025 в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.04.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно п. 1.2 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица Ф Н.А. в соответствии с Договором поручительства № 5001155616-24-11101.

18.07.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 1.2 которого ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме сумма, на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица Ф Н.А. в соответствии с Договором поручительства № 5001155616-24-2П01.

Банк перечислил заемщику денежные средства во исполнение кредитных договоров, однако заемщик условия договоров не исполняет, сроки платежей нарушает, в результате таких действий заемщика у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности, процентов за пользование, пени и неустоек. Истец указывает, что требование претензии, адресованное заемщику и поручителю – не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Ф Н.А., одновременно являющаяся генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙДОМ», в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не предоставила.

Ответчик ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела установлено, что между истцом и ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» были заключены два кредитных договора, исполнение в отношении которых истец совершил без нарушений, однако заемщик свои обязательства не исполнил. Все кредитные договора были обеспечены путем заключения с Ф Н.А. договоров поручительства, которые Ф Н.А. также не исполнила.

Так, 08.04.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно п. 1.2 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица Ф Н.А. в соответствии с Договором поручительства № 5001155616-24-11101.

18.07.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 1.2 которого ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме сумма, на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица Ф Н.А. в соответствии с Договором поручительства № 5001155616-24-2П01.

Банк перечислил заемщику денежные средства во исполнение кредитных договоров, однако заемщик условия договоров не исполняет, сроки платежей нарушает.

Как следует из представленных расчетов задолженности общая сумма долга ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» перед истцом составляет сумма в том числе по договору от 08.04.2024 <***> за период с 09.01.2025 по 21.04.2025 в сумме сумма, по Договору от 18.07.2024 <***> за период с 17.12.2024 по 21.04.2025 в сумме сумма

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности по вышеуказанным договорам, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, как и доказательства оплаты суммы задолженности полностью или частично.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств и процентов за пользование выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

Оснований к снижению суммы штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательства тяжелого материального положения со стороны ответчика – физического лица, суду не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙДОМ» (ОГРН <***>), Ф ИО (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам <***>, <***> в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 6 марта 2026 года.

Судья А.С. Пучкова