ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2626/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, стоимости имущества, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, стоимости имущества, компенсации морального вреда.

В обоснование первоначального иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1, заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком) заключен договор подряда на работы по облицовке дома, расположенного по адресу: <адрес> По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ согласно п.4.1. договора, составляет 375 000 рублей. Срок выполнения работ согласно п. 1.5. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. договора заказчик произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была получена предоплата по договору в размере 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ исполнители работ на объекте отсутствуют, материалы и оборудование находятся без надзора. Уведомления о прекращении работ не поступало. Дозвониться до подрядчика не представляется возможным. Согласно п. 2.1.5. договора, подрядчик обязан обеспечивать сохранность и нести риск утраты имущества, стройматериалов, инструментов и оборудования, используемого при выполнении работ предоставленного заказчиком. Имущество, предоставленное заказчиком на время работ подрядчику, присутствует на объекте не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) было направлено сообщение с приглашением явиться ДД.ММ.ГГГГ на объект для составления акта выполненных работ и взаиморасчетов для расторжения договора, так как окончание работ по облицовке жилого дома, согласно договору, к сроку становится явно невозможным. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) было отправлено заказное письмо с уведомлением-приглашением явиться ДД.ММ.ГГГГ на объект для составления акта выполненных работ и взаиморасчетов для расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик на объект не явился, не уведомил о переносе встречи. На звонки подрядчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) был составлен акт о фактическим выполненных работах, и подписан в присутствии двух свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были отправлены акт о выполненных работах и требование (уведомление) о расторжении договора подряда, возврате излишне уплаченных средств, устранении недостатков и возврате материальных ценностей. По акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) принял частично выполненные работы 9 кв.м кладки что соответствует 3,75% от общей площади кладочного объема (240 кв.м). Площадь кирпичной кладки в 20 кв.м не соответствует п. 1.2.9 договора, а именно, зазор между основной стеной из газобетонных блоков и облицовочной кирпичной кладкой составляет от 80 до 95 мм, что не позволяет разместить плиту утеплителя ЭППС толщиной 100 мм. Площадь кирпичной кладки в 30 кв.м не соответствует п. 1.2.5 договора, а именно толщина шва составляет от 9 до 11 мм. Путем частичного перекрытия площадей кладки, выполненной с нарушением условий договора (п. 3, п. 4 акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) демонтажу подлежат 39 кв.м кирпичной кладки. Подрядчик на связь не выходил, на объект для осмотра никто не явился. Предложений по устранению недостатков не поступало. Им (истцом) был произведен расчет излишне уплаченных средств, сумма переплаты составляет 100 937, 50 рублей. Таким образом, сумма переплаты составляет 100 937,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совместно с актом подрядчику было отправлено требование о расторжении договора подряда, возврате излишне уплаченных средств и устранении недостатков, возврате материальных ценностей в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил письмо без ответа. Стоимость оставшихся у подрядчика материальных ценностей составила: угловая шлифовальная машина ЕРМАК – 1 699 рублей, мастерок – 400 рублей, всего 2 099 рублей, что подтверждается чеками. Ссылаясь на ст.ст. 702, 715, 721, 723, 728 ГК РФ, указал, что в связи с отказом подрядчика устранить недостатки работ ему (истцу) пришлось устранять их самостоятельно. Для облицовки дома им был приобретен кирпич одинарный гиперпресованный черный. Кирпич заказывался и изготавливался в ООО «Антара». В местах некачественной кладки, где невозможно разместить плиту экструзированного пенополистирола толщиной 100 мм, была установлена плита 80 мм. Расходы на покупку дополнительных строительных материалов, а именно утеплителя Технониколь XPS Carbon PROF 1180x580x80 L составили: 82 014,97 рублей. В связи с тем, что подрядчиком не были выполнены предусмотренные договором работы в полной мере, а также не были устранены последствия некачественно выполненных работ, ему (истцу) был причинен моральный вред. А именно, ему пришлось искать нового исполнителя для работ по облицовке дома, поиск пришелся на разгар строительного сезона, что привело к значительному удорожанию строительных работ. Из-за вынужденной замены утеплителя энергоэффективность конструкции уменьшилась. Ежегодная эксплуатация жилого дома будет обходиться дороже. Теплопотери сквозь ограждающие конструкции возрастут. Сумму компенсации причиненного ему в результате действий ответчика компенсации морального вреда оценил в 300 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные средства в размере 100 937, 50 рублей, убытки на покупку дополнительных строительных материалов 82 014, 97 рублей, стоимость утерянного имущества – 2 099 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 197 рублей, госпошлину в сумме 4 904, 97 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что усматривается из выписок из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда между физическими лицами. Согласно договору, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика подрядные работы по облицовке дома на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, которые оговорены сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2. договора, своими силами без привлечения третьих лиц.

Подрядчик обязуется выполнить работы с использованием материалов, предоставляемых заказчиком (п. 1.4. договора).

Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Этапы и сроки этапов выполнения работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора установлены сторонами в графике выполнения работ (п. 1.5. договора).

Работы выполняются по адресу: <адрес> (п. 1.6. договора).

Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в настоящем договоре, в объеме и в сроки, которые предусмотрены графиком выполнения работ (приложение №), и сдать результат заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (приложение №); обеспечивать выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности и охране объекта, на котором производятся работы; поддерживать чистоту и порядок на месте проведения работ и прилегающей территории, осуществлять вывоз бытового мусора; за свой счет и своими силами обеспечивать сохранность и нести риск утраты/повреждения имущества, стройматериалов, инструментов и оборудования, используемого при выполнении работ (п. 2.1. договора).

Заказчик обязан предоставить подрядчику все необходимые для осуществления работ документы, разрешения, пропуска и материалы; принять результат работ в течение 5 дней с момента получения извещения от подрядчика о завершении работ, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо предоставить обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения; оплатить подрядчику выполненные работы в размерах и в сроки, которые установлены настоящим договором (п.2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в течение 3 рабочих дней по окончании работ подрядчик уведомляет заказчика о готовности результата работ к сдаче, а также о месте и времени приемки работ.

Цена работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 375 000 рублей (п. 4.1. договора).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в день подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 75 000 рублей, оставшуюся часть цены работ заказчик оплачивает поэтапно: оплата первого этапа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, оплата второго этапа: ДД.ММ.ГГГГ размере 20 000 рублей, оплата третьего этапа и четвертого этапа по 20 000 рублей, оплата пятого этапа производится в день подписания акта приемасдачи работ в размере 220 000 рублей (п. 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была получена предоплата по договору в размере 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3

Истцом в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнители работ на объекте отсутствуют, материалы и оборудование находятся без надзора. Уведомления о прекращении работ не поступало.

Ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено сообщение ответчику с приглашением явиться ДД.ММ.ГГГГ на объект для составления акта выполненных работ и взаиморасчетов для расторжения договора, так как окончание работ по облицовке жилого дома, согласно договору, к сроку становится явно невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено заказное письмо с уведомлением-приглашением явиться ДД.ММ.ГГГГ на объект для составления акта выполненных работ и взаиморасчетов для расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик на объект не явился, не уведомил о переносе встречи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт о фактическим выполненных работах, и подписан в присутствии двух свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были отправлены акт о выполненных работах и требование (уведомление) о расторжении договора подряда, возврате излишне уплаченных средств, устранении недостатков и возврате материальных ценностей.

По акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец принял частично выполненные работы 9 кв.м кладки что соответствует 3,75% от общей площади кладочного объема (240 кв.м).

Истцом суду был произведен расчет излишне уплаченных средств, сумма переплаты составляет 100 937, 50 рублей.

Ответчиком не представлен контррасчет истребуемой истцом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с актом подрядчику было направлено требование о расторжении договора подряда, возврате излишне уплаченных средств и устранении недостатков, возврате материальных ценностей в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил письмо без ответа.

Стоимость оставшихся у подрядчика материальных ценностей составила: угловая шлифовальная машина ЕРМАК – 1 699 рублей, мастерок – 400 рублей, всего 2 099 рублей, стоимость подтверждается представленными истцом чеками.

Истцом понесены расходы на покупку дополнительных строительных материалов, а именно утеплителя Технониколь XPS Carbon PROF 1180x580x80 L составили: 82 014,97 рублей.

Ответчиком указанное не опровергнуто.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 937, 50 рублей, убытков на покупку дополнительных строительных материалов 82 014, 97 рублей, стоимости утерянного имущества – 2 099 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа приведенной истцом мотивировки морального вреда усматривается, что им понесены нравственные страдания в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору подряда между физическими лицами.

Суду не предоставлено ни одного доказательства того, что в результате действий ответчика, который причинил материальный ущерб истцу, были нарушены личные неимущественные права ФИО1 либо имело место посягание на их нематериальные блага.

Между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истец не доказал наличие нарушения его личного неимущественного права либо посягания на принадлежащее ему нематериальные блага, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без получения соответствующего статуса, суду не представлено. Договор подряда заключен между физическими лицами и положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 197 рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами, квитанциями, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 904,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору подряда в размере 100 937, 50 рублей, убытки на покупку дополнительных строительных материалов в размере 82 014, 97 рублей, стоимость утерянного имущества – 2 099 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 197 рублей, госпошлину в размере 4 904, 97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева