Решение по делу № 2-2111/2025 от 23.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД 50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 927,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 149 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 244,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 061,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,45% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ИП ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 927,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 999,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №ОНUDBZER2Q0AQ0QS9B. В соответствии с условиями договора банк выдал бизнес-карту ФИО1 с лимитом 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,2% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 737,67 руб. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующие требования, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 244,43 руб., из которых: 404 631,51 руб. – сумма основного долга, 29 793,98 – сумма просроченных процентов, 2 818,94 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами..

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 061,68 руб., из которых: 747 305,28 руб. – сумма основного долга, 50 267,52 – сумма просроченных процентов, 5 488,88 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,45% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ИП ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ).

Подписанное (акцептованное) Поручителем Предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 927,39 руб., из которых: 1 499 040,34 руб. – сумма основного долга, 111 54,11 – сумма просроченных процентов, 4 346,94 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 999,64 руб., из которых: 2 512 999,64 руб. – сумма основного долга, 156 777,16 – сумма просроченных процентов, 25 777,16 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 19,5% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 010,93 руб., из которых 547 052,76 руб. – сумма основного долга, 28 783,13 – сумма просроченных процентов, 8 175,04 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №ОНUDBZER2Q0AQ0QS9B. В соответствии с условиями договора банк выдал бизнес-карту ФИО1 с лимитом 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,2% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в правилах требования и погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 737,67 руб., из которых: 189 954,49 руб. – сумма основного долга, 10 977,36 – сумма просроченных процентов, 1 805,82 руб. – неустойка.

В связи с нарушением ответчиком ИП ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующие требования, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Пункт 6.5. Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе заключительным договором, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской.

Ответчиком факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств в указанном договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата суммы кредитного договора в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 927,39 руб., из которых: 1 499 040,34 руб. – сумма основного долга, 111 54,11 – сумма просроченных процентов, 4 346,94 руб. – неустойка, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 244,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 061,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 999,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 010,93 руб., №ОНUDBZER2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 737,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 149 руб. и в размере 35 935,87 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в размере 35 935,87 руб., в размере 31 149 руб. солидарно с ИП ФИО1 ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 927,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 149 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 244,43 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 061,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 999,64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 010,93 руб., по кредитному договору №ОНUDBZER2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 737,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 935,87 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья