ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 года по делу №33а-2018/2023

Судья Кцоева А.А. Дело №9а-305/2023

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 июня 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Северо- Осетинской таможне, Северо-Кавказского таможенного управления ФТС России о признании незаконными действий межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по взысканию денежных средств и об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, оставить без движения, предоставив срок до 28 июня 2023 года включительно, для приведения его в соответствие с нормами КАС РФ.

Разъяснить истцу, что если в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок он исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Северо-Осетинской таможне, Северо- Кавказского таможенного управления ФТС России о признании незаконными действий межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по взысканию денежных средств и об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства.

По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе просил определение судьи отменить.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.4 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

В силу ч.8 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление ФИО1, судья районного суда обоснованно указала, что к административному исковому заявлению приложены незаверенные надлежащим образом светокопия указанной доверенности и копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования адвокатом Гудиевым М.М., подписавшим административное исковое заявление.

Кроме того, не представлено копии административного заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, а не содержит дату и место рождения административного истца.

Довод о том, что отметки о вручении копии искового заявления имеются на самом исковом заявлении, не может быть признан состоятельным, поскольку на первом листе искового заявления проставлен штамп только одного ответчика – УФССП по РСО-Алания.

Таким образом, полагаю постановленное определение суда подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Г. Гатеев