Решение по делу № 2А-5076/2025 от 08.09.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 cентября 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Костыревой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007308-02 (2а-5076/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО3 о дополнении ограничений при административном надзоре,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что с 22 мая 2024 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете «Административный надзор», с <Дата обезличена> поставлен на учет в отделе полиции, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. <Дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> условно-досрочно.

<Дата обезличена> решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. За время нахождения под надзором ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>г. срок административного надзора продлен до<Дата обезличена> и установлены дополнительные административные ограничения в виде двух явок в месяц в ОВД.

За период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности против порядка управления. Так, <Дата обезличена>г. года сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 составлен административный протокол <Номер обезличен> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 000 руб.

<Дата обезличена> сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 составлен административный протокол <Номер обезличен> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа в размере 2000 руб.

В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально профилактического воздействия административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных объяснениях от <Дата обезличена> указал, что с дополнением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции 3 раза в месяц согласен, исковые требования признает.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка сторон в судебное заседание, которыми ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлены, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом редакции требований в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре»), исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 3 дня.

Данное наказание отбыто ФИО2 <Дата обезличена>, о чем выдана справка об освобождении. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции

Согласно материалам дела на учет в орган внутренних дел ФИО2 встал <Дата обезличена>, что подтверждается заключением ОП-10 МУ МВД «Иркутское» о заведении дела административного надзора.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до <Дата обезличена> и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязать являться один раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности.

Так, <Дата обезличена>г. года сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 составлен административный протокол <Номер обезличен> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 000 руб.

Из представленной суду бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО6 следует, что ФИО7 проживает по адресу: <адрес обезличен>. Жалоб относительно его поведения в быту не поступало. Официально не трудоустроен. Согласно сведениям ИБД-Р ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с лицами, занимающимися преступной деятельностью, замечен не был. Характеризуется положительно. Проведена профилактическая беседа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период срока административного надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, в связи с чем, учитывая его противоправное поведение, направленное на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с учетом требований ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления в отношении ФИО2

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как ранее установлено ходе судебного разбирательства за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, находясь под административным надзором в течение одного года совершил административные правонарушения против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также сведения, характеризующие его личность, материалы дела, с учетом совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, в связи с чем, ранее установленные ФИО2 административные ограничения следует дополнить ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Всего, с учетом ранее установленного и настоящего дополненного ограничения ФИО2 необходимо являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, административным ответчиком в силу ст. ст. 14, 59, 62 КАС РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, решением Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> административные ограничения следующим ограничением:

- обязать являться один раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8сентября 2025 г.