Дело №2-1793/2023

26RS0012-01-2023-002910-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с наследникам ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 <дата> г.р. был заключен кредитный ФИО5 *****/*****). По ФИО5 кредитного ФИО5 Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 110108 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО5 является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата>. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ***** от <дата>, а также решением ***** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного ФИО5.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН *****. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил ФИО5 кредитования.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 39760.56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер <дата>. Наследственное дело ***** заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 39760.56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1393 руб.

Определением суда от 2023 года по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО2

Полномочный представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствием и просила в удовлетворении исковых требований истца к ней отказать, так как ею еще до подачи данного иска в суд, была оплачена ? часть задолженности умершего ФИО3 перед банком.

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту ее регистрации в судебное заседание не явилась, представила суду справку по операциям от <дата> по оплате 19800 рубле в счет оплаты задолженности в ПАО « Совкомбанк».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО5 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО5.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из ФИО5 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО5 и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ ФИО5 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО5 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на ФИО5, предусмотренных ФИО5, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный ФИО5 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО5. Такой ФИО5 считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный ФИО5 ***** (*****). По ФИО5 кредитного ФИО5 Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 110108 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО3 как с ФИО5 кредитного ФИО5, содержащего необходимые по закону ФИО5 относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В соответствии с ФИО5 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО5, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО5 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО5 услугах, включая ФИО5 получения кредита, сумму и ФИО5 возврата задолженности по ФИО5, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО5 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО5, предоставив ФИО5 Кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО5 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ФИО5 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО5 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО5 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО5) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО5 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО5 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО5 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО3 перед Банком составляла 39760.56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно копии свидетельства III-ДН ***** <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

<дата> нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело ***** на ФИО3 умершего <дата>. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются дочь наследодателя – ФИО6; супруга наследодателя - ФИО2

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4 наследственная масса состоит из следующего: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 159867, 18 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 209926,60 рублей.

Спора о стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из ФИО5 займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО2 еще <дата> год была погашена ? часть задолженности по кредиту *****) от <дата>, заключенном между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, что подтверждается заявлением ФИО2 в ПАО Совкомбанк и чеком от <дата> о внесении 20000 рублей в счет погашения задолженности перед Банком.

Следовательно, на момент подачи истцом искового заявления о взыскании с наследников ФИО3 задолженности и судебных расходов, одним из наследников – ФИО9 была оплачена часть долга по заявленной кредитной задолженности и соответственно остаток долга составляет не 39760.56 рублей, а 19760 рублей 56 копеек.

Согласно представленным ответчиком ФИО6 документам справке по операциям <дата> ФИО6 было оплачено 19800 рубле в счет оплаты задолженности в ПАО « Совкомбанк».

Таким образом, на момент вынесения решения, ответчиком ФИО6 также погашена отставшая часть задолженности наследодателя ФИО2 и основания для взыскания ее решением суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, взысканию подлежит лишь госпошлина в размере 790,42 рублей с ответчика ФИО6, так как задолженность по кредитному ФИО5 была ею погашена уже после подачи иска Банком.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО5 *****/*****) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в размере 39760.56 рублей отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей 42 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 602,58 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья