24RS0056-01-2023-001287-57
№ 2-4659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк», ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с данными требованиями к АО «Россельхозбанк», ГУФССП России по Красноярскому краю просила суд признать денежные средства в размере 118168,68 руб. неосновательным обогащением, возвратить взысканную сумму в размере 38833,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.02.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит потребительский без обеспечения в размере 262500 руб. под 22,5 % годовых на срок до 19.02.2016г. АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в Кировский районный суд г. Красноярска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 09.12.2014г. решением Кировского районного суда г. Красноярска с ФИО1 взыскан задолженность в размере 157235,17 руб., госпошлина в размере 4344,70 руб. 19.08.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении истицы. 14.01.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство окончено по факту исполнения решения суда. 25.10.2021г. АО «Россельхозбанк» подало иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278239,65 руб. решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022г. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.02.2013г. с ФИО1 в размере 118 168 руб. 68 коп. 05.04.2022г. возбуждено исполнительное производство. 14.02.2023г. уплачена сумма долга в размере 38833,63 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещалтсь своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчиков по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.
При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.
Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.
Из материалов гражданского дела следует, что 20.02.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит потребительский без обеспечения в размере 262500 руб. под 22,5 % годовых на срок до 19.02.2016г.
АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в Кировский районный суд г. Красноярска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
09.12.2014 г. решением Кировского районного суда г. Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 20.02.2013г. в размере 157235,17 руб., госпошлина в размере 4344,70 руб.
19.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
14.01.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено по факту исполнения решения суда от 19.08.2015 г.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022 г. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.02.2013г. с ФИО1 в размере 118 168 руб. 68 коп. Предмет иска: взыскание задолженности, по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021г. в размере 278239,65 руб., из которых проценты за пользование кредитом в размере 110530,97 руб., пеня за несвоевременную уплату долга в размере 73058,89 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов 94649,79 руб., госпошлина в размере 5982 руб.
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП возбужденное на основании решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022 г. по состоянию на 12.09.2023г. уплачена сумма долга в размере 38833,63 руб.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая требования истицы, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с АО «Росельхозбанк» в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения, так как истица ФИО1 ошибочно полагает, что судебным приставом исполнителем было произведено двойное взыскание задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 г.
Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк», ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________20__г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-4659/2023
Центрального районного суда
г. Красноярска