№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2014 <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> 08.10.2014 решением № единственного акционера <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава <данные изъяты> приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно <данные изъяты> переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты> <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 <данные изъяты> 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

04.09.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 300000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и тарифов.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2014 и на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2810 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2014 и на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2810 дней

По состоянию на 15.04.2022 задолженность составляет 322416, 74 руб., из которых: просроченные проценты в размере 78796, 40 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 198311,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 55528, 57 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 22779, 88 руб.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор № от 04.09.2013 и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 322416, 74 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6424,17 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № (л.д. 18).

По условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами и выпиской по счету, однако, ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчета истца, составил за период с 02.06.2014 по 15.04.2022 включительно 322416, 74 руб. (просроченные проценты в размере 78796, 40 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 198311, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 22528, 57 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 22779, 88 руб. (л.д. 40-41).

05.05.2014 <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> 08.10.2014 решением № единственного акционера <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава <данные изъяты> приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно <данные изъяты> переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 № 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.04.2019 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о полном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления в размере 322416, 74 руб., состоящей из: суммы просроченной задолженности – 322416, 74 руб. (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору № № от 04.09.2013 за период с 02.06.2014 по 15.04.2022 включительно составляет 322416, 74 руб. (просроченные проценты в размере 78796, 40 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 198311, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 22528, 57 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 22779, 88 руб.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сторонами кредитного договора согласован срок, на который выдается кредит – 24 месяца, согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 02.10.2015.

23.09.2019 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 04.09.2013 за период с 18.05.2014 по 11.09.2019 включительно в размере 322416, 74 руб.

04.10.2019 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 08.04.2022 был отменен судебный приказ № от 04.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 322416, 74 руб. (л.д. 15).

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том же размере и за те же периоды ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 25.04.2022 посредством направления по электронной почте, что подтверждается отметкой на иске (л.д. 5).

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору уже был пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>