Приговор по делу № 1-287/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-287/2023 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 17 октября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цоковой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 26 июня 2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2018 года;

- 18 октября 2022 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на 17 октября 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 6 апреля 2023 года около 14 часов 08 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***», расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***, где у него возник умысел на тайное хищение, выставленной на реализацию товара, принадлежащего ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу 5 апреля 2023 года умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина товар: антиперспирант «ФИО3 букет д/жен аэрозоль 150 мл.» в количестве одной штуки, стоимостью 159 рублей 01 копейка, антиперсперант «Рексона Абсолютный комфорт 150 мл.» в количестве одной штуки, стоимостью 159 рублей 01 копейка; кофе «Якобс Монарх 150 г.» в количестве одной штуки, стоимостью 285 рублей 36 копеек, а всего на сумму 603 рубля 38 копеек. ФИО1 с похищенным товаром, подошел к кассе, где рассчитался за иной товар, при этом похищенный товар он не доставал и не рассчитывался за него, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 603 рубля 38 копеек.

Кроме того, 6 апреля 2023 года около 18 часов 29 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «*** расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***, где у него возник умысел на тайное хищение, выставленной на реализацию товара, принадлежащего ООО «*** Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу 5 апреля 2023 года умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина товар: консерву рыбную «Горбуша Барс северная натуральная 245г. ГОСТ ключ» в количестве одной штуки, стоимостью 133 рубля 99 копеек; консерву рыбную «Печень трески натуральная ультрамарин 230г. ж/б» в количестве одной штуки, стоимостью 149 рублей 42 копейки; масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 180 г. фольга» в количестве одной штуки, стоимостью 118 рублей 60 копеек, а всего на сумму 402 рубля 01 копейка. ФИО1 с похищенным товаром, подошел к кассе, где рассчитался за иной товар, при этом похищенный товар, он не доставал и не рассчитывался за него, после чего, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 402 рубля 01 копейка.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 апреля 2023 года около 14 часов 08 минут) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 37-38, 117-118, 160-161), из которых следует, что 6 апреля 2023 года 14 часов 08 минут он зашел в магазин «***» по адресу: ***, в котором со стеллажей взял антиперспирант ФИО3 букет д/жен аэрозоль 150 мл., антиперсперант Рексона Абсолютный комфорт 150 мл., пакет Кофе Якобс Монарх 150г. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар за пазуху надетой на нем жилетки, покинул магазин, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 603 рубля 38 копеек согласен полностью.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 15 мая 2023 года (л.д. 111-116).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» - О.М.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), из которых следует, что в магазинах сети «***» осуществляется реализация населению, продуктов питания. Он работает заместителем начальника отдела контроля (безопасности) в торговой сети «***», в его должностные обязанности входит проверка магазинов, просмотр камер видео наблюдения установленных в магазинах, обработка других программ, по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей. К ООО «***» относится магазин «***». 6 апреля 2023 года при просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в магазине по адресу: *** им установленол, что около 14 часов 08 минут мужчина в куртке темно синего цвета, жилетке серого цвета, синих джинсах, синих кроссовках и спортивной шапке серого цвета взял с полок витрины антиперспирант ФИО3 букет д/жен аэрозоль 150 мл. в количестве одной штуки, антиперсперант Рексона Абсолютный комфорт 150 мл. в количестве одной штуки, Кофе Якобс Монарх 150г. в количестве одной штуки, которые спрятал за пазуху надетой на нем жилетки. После чего, покинул магазин, не рассчитавшись за указанный товар. Размер ущерба составляет 603 рубля 38 копеек.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***. В ходе осмотра был изъят диск с камер видеонаблюдения магазина с фиксацией совершения хищения от 6 апреля 2023 года (л.д. 5-11);

- справкой, копией товарной накладной, из которых следует, что наименование и стоимость похищенного товара: антиперспирант ФИО3 букет д/жен аэрозоль 150 мл. в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 159 рублей 01 копейка, антиперсперант Рексона Абсолютный комфорт 150 мл. в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 159 рублей 01 копейка, кофе Якобс Монарх 150г. в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 285 рублей 36 копеек, а всего на сумму 603 рубля 38 копеек (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра предметов 15 мая 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, с зафиксированной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по ***, при просмотре которой участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, зафиксированном на видеозаписи, который 6 апреля 2023 года в 14 часов 08 минут похищает из магазина «Окей» антиперспирант ФИО3 букет д/жен аэрозоль 150 мл., антиперсперант Рексона Абсолютный комфорт 150 мл., пакет Кофе Якобс Монарх 150г., прячет их за пазуху надетой на нем куртке, после чего не рассчитавшись за указанный товар, покидает магазин (л.д. 103-108).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего О.М.В., суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, так как в судебном заседании не установлено оснований для его оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста на 10 суток, 6 апреля 2023 года в 14 часов 08 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой об ущербе похищенного имущества, товарной накладной подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 603 рубля 38 копеек.

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 апреля 2023 года около 18 часов 29 минут) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 86-87, 117-118, 160-161), из которых следует, что 6 апреля 2023 года 18 часов 29 минут он зашел в магазин «***» по адресу: ***, в котором со стеллажей взял масло сливочное Киприно Алтайское 82% 180г. фольга в количестве одной штуки, одну банку консервы рыбной горбуша Барс северная натуральная 245г. ГОСТ ключ, одну банку консервы рыбной Печень трески натуральная ультрамарин 230г. ж/б. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртке, покинул магазин, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 402 рубля 01 копейка согласен полностью.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» - Б.Н.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании 16 октября 2023 года в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-122), из которых следует, что в магазинах «***» осуществляется реализация населению продуктов питания и алкогольной продукции способом самообслуживания. Она работает директором магазина «***» по ***, в ее должностные обязанности входит контроль персонала, контроль ревизионного отдела, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, просмотр камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «***», с целью выявления фактов хищения. 8 апреля 2023 года при пересчете масла ею была выявлена недостача. После чего при просмотре видеоархива за 6 апреля 2023 года ею было установило, что около 18 часов 29 минут мужчина среднего телосложения, одетый в куртку синего цвета, синие джинсы, черные кроссовки взял с полок витрины масло сливочное Киприно Алтайское 82% 180г. фольга в количестве одной штуки, одну банку консервы рыбной горбуша Барс северная натуральная 245г. ГОСТ ключ, одну банку консервы рыбной Печень трески натуральная ультрамарин 230г. ж/б, которые спрятал в карман надетой на нем куртке. После чего, покинул магазин, не рассчитавшись за указанный товар. Размер ущерба составляет 402 рубля 01 копейка.

В судебном заседании 17 октября 2023 года представитель потерпевшего Б.Н.В. пояснила, что магазин «***» относится к ООО «***», иногда ООО «*** именуют как ООО «***», что является допустимым. В обвинительном акте верно указан объем похищенного имущества ФИО1, сумма причиненного ущерба – 402 рубля 01 копейка, которая была возмещена ФИО1 16 октября 2023 года, в связи с чем от ранее исковых требований отказывается, просит прекратить производство по гражданскому иску.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***. В ходе осмотра был изъят диск с камер видеонаблюдения магазина с фиксацией совершения хищения от 6 апреля 2023 года (л.д. 48-51);

- справкой об ущербе, копией товарно-транспортных накладных и копия счет-фактуры, из которых следует, что похищен товар: консерва рыбная горбуша Барс северная натуральная 245г. ГОСТ ключ в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 133 рубля 99 копеек, консерва рыбная Печень трески натуральная ультрамарин 230г. ж/бв количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 149 рублей 42 копейки, масло сливочное Киприно Алтайское 82% 180г. фольга в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 118 рублей 60 копеек, а всего на сумму 402 рубля 19 копеек (л.д. 53-71);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, с зафиксированной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*** по ***, при просмотре которой участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, зафиксированном на видеозаписи, который 6 апреля 2023 года в 18 часов 29 минут похищает из магазина «***» масло сливочное Киприно Алтайское 82% 180г. фольга в количестве одной штуки, одну банку консервы рыбной горбуша Барс северная натуральная 245г. ГОСТ ключ, одну банку консервы рыбной Печень трески натуральная ультрамарин 230г. ж/б., прячет их в карман надетой на нем куртке, после чего не рассчитавшись за указанный товар, покидает магазин (л.д. 103-108).

Оценивая показания представителя потерпевшего Б.Н.В., суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, так как в судебном заседании не установлено оснований для его оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста на 10 суток, 6 апреля 2023 года в 18 часов 29 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137-140), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, состояние здоровья его и бывшей супруги, с которой поддерживает отношения, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы со слов последнего, оказание материальной помощи дочери, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 6 апреля 2023 года около 18 часов 29 минут.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений по всем преступлениям, поскольку на момент совершения умышленных преступлений он имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 26 июня 2015 года. Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, не усматривая оснований для его сохранения, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и преступление по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления по настоящему приговору в период условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основанного и дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 603 рубля 38 копеек (л.д. 158), не оспаривался подсудимым в ходе дознания и судебного следствия, признается судом обоснованным и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что представитель потерпевшего ООО «***» отказался от ранее заявленных им исковых требований в полном объеме, поэтому суд прекращает производство по гражданскому иску представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 402 рубля 19 копеек на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года в 14 часов 08 минут), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года около 18 часов 29 минут).

Назначить ФИО1 наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года в 14 часов 08 минут) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года около 18 часов 29 минут) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 года.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью в количестве 2 штук – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «*** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 603 (шестьсот три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «*** к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в связи с его отказом от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 15.02.2024 постановлено: приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: - в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18.10.2022, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 16 дней. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Билык Н.А. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Цоковой Т.В. оставить без удовлетворения.