К делу №2- 4831/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004188-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Быстро Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1515636,84 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 15.05.2023г. общая сумма требований составляет 1 142 201,78рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате основного долга в размере 833581,43рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 308620,35руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 30,90% годовых, начиная с 16.05.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 10.09.2030г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13911,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почта России», о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2022г. между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1515636,84 рублей.

Процентная ставка по кредиту составила 30,90% годовых.

Согласно п. 11 кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки: Лада Гранта, 2022 года выпуска, VINXTA219140N0441910.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей, о чем заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения обязательств.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 15.05.2023г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 833581,43 рублей.

Процентная ставка в соответствии с условиями Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 15.05.2023г., составляет 308620,35 рублей, общая сумма требований составляет 1 142 201,78 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ПАО «Быстро Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13911,01рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Быстро Банк»ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***>, от 08.04.2022г. в размере 1142201,78 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 30,90 процентов годовых начиная с 16.05.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга(но не более чем по дату 10.09.2030г.), расходы по оплате госпошлины в размере 13911,01рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Решение в мотивированной форме изготовлено 18.08.2023г.