Дело № 2-4044/2025
64RS0046-01-2025-005669-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовпроексервис» о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Саратовпроексервис», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 1 142 460 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 451 рубль 00 копеек.
В обоснование иска истцом указано, что 20.09.2025 года между ООО «Саратовпроексервис» и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Истец выступал в качестве поручителя на основании договора поручительства от 26.08.2024 года.
В связи с неисполнение обязательств по погашению кредита со стороны ООО «Саратовпроектсервис» АО «ТБанк» обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Саратовпроектсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщик ООО «Саратовпроектсервис» не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.
ФИО1 полностью погасил сумму долга в размере 1 000 0000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту в размере 57 089 рублей 06 копеек, пени в размере 59 208 рублей 79 копеек и государственную пошлину, уплаченную банком в размере 26 163 рубля 00 копеек.
Таким образом, суммы исковых требований, заявленных истцом в размере 1 116 297, рублей 85 копеек погашена полностью, а так же оплачена государственная пошлина в размере 26 163 рубля 00 копеек.
08.08.2025 года Хорошевский районный суд г. Москвы прекратил производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца от иска, при полном погашении долга.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием полностью погасить сумму долга. Но сумма долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Саратовпроектсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в, связи с ответственностью задолжника.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 20.09.2025 года между ООО «Саратовпроексервис» и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Истец выступал в качестве поручителя на основании договора поручительства от 26.08.2024 года.
В связи с неисполнение обязательств по погашению кредита со стороны ООО «Саратовпроектсервис» АО «ТБанк» обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Саратовпроектсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.
ФИО1 полностью погасил сумму долга в размере 1 000 0000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту в размере 57 089 рублей 06 копеек, пени в размере 59 208 рублей 79 копеек и государственную пошлину, уплаченную банком в размере 26 163 рубля 00 копеек.
Таким образом, суммы исковых требований, заявленных истцом в размере 1 116297, рублей 85 копеек погашена полностью, а так же оплачена государственная пошлина в размере 26 163 рубля 00 копеек.
08.08.2025 года Хорошевский районный суд г. Москвы прекратил производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца от иска, при полном погашении долга.
Истцом произведены в счет погашения долга за ООО «Саратовпроектсервис» в пользу АО «ТБанк» следующие платежи, о чем суду представлены квитанции по переводу денежных средств:
Дата
Сумма рублей
Квитанция №
1
10.04.2025
1 455,50
№
2
16.05.2025
100 000,00
№
3
16.05.2025
10 000,00
№
4
19.05.2025
100 000,00
№
5
20.05.2025
100 000,00
№
6
21.05.2025
100 000,00
№
7
22.05.2025
100 000,00
№
8
23.05.2025
470,67
№
9
23.05.2025
100 000,00
№
10
24.05.2025
100 000,00
№
11
26.05.2025
100 000,00
№
12
27.05.2025
100 000,00
№
13
28.05.2025
26 163,00
№
14
28.05.2025
88 650,00
№
15
29.05.2025
1 15 721,50
№
Итого: 1 142 460 руб.
Доказательств того, что указанные суммы были возвращены поручителю суду представлены не были, следовательно требования подлежат удовлетоврению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 26 451 рубль 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовпроексервис» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовпроексервис» (ИНН <***>, ОГРНЮЛ 121640002400) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет фактически произведенных выплат по кредитному договору № размере 1 142 460 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 451 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья