ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Поставная И.Г. в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 10.10.2024, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 586500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 24.01.2025 в размере 85539 рублей 80 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16730 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 24.05.2024 ФИО2 заключила с ней договор займа, что подтверждается распиской. Во исполнение своих обязательств истец в период с августа 2023 по май 2024 года передала ФИО2 денежные средства в размере 601500 рублей, которую ответчик обязалась возвращать частями ежемесячно в размере 20000-25000 рублей в период с 10 по 15 число каждого месяца.
19.06.2024 ответчиком в счет исполнения обязательства на банковскую карту истца были перечислены 15000 рублей 00 копеек.
Остаток долга составляет 586500 рублей.
После 19.06.2024 ответчиком условия возврата денежных средств не соблюдаются, денежные средства не возвращаются.
По состоянию на 28.02.2025 просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 280 дней. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 28.02.2025 составляет 85539 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истец Поставная И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.33).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по адресу ее места жительства судебной повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.40-41). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд пришел к следующему.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3 ст.420 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Положениями статьи 812 ГК РФ установлено, что Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч.1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч. 3).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленного истцом суду подлинника договора займа (расписки) от 24.05.2024 следует, что Поставная И.Г. передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 601500 рублей 00 копеек в период с августа 2023 года по май 2024 года. Указанную сумму заемщик обязался возвращать ежемесячно в размере 20000-25000 рублей в период с 10 по 15 число каждого месяца (л.д.37). В расписке указаны фамилия, имя и отчество заемщика – ФИО2, а также паспортные данные.
Фак получения денежных средств в размере 601500 рублей 00 копеек по данной расписке заемщиком ФИО2 не оспаривался, и подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст.УУП ПП «Луч» ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самара майором полиции ФИО4 Из данного постановления следует, что 12.09.2024 ФИО2 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая вошла в ее доверие и брала у нее в долг денежные средства на сумму 601500 рублей 00 копеек, и денежные средства не возвращает.
Из опроса ФИО2, проведенного в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №3252 от 12.09.2024, установлено, что у нее была раньше подруга Поставная И.Г., у которой она периодически брала в долг и ей отдавала. Сейчас она ей должна 580000 рублей 00 копеек, но сразу пока не может их отдать, так как в настоящее время у нее трудное материальное положение. В ближайшее время она собирается продать фирму на свое имя и основную часть долга отдавать или отдавать по графику, написанному в расписке. Долг отдавать она не отказывается (л.д.38).
По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по обращению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.36).
Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы, указанной в расписке и на указанных в ней условиях. Факт составления расписки ответчиком не оспаривался. Содержание заключенного между сторонами договора займа полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности.
Как указывает в исковом заявлении истец, от указанной в расписке суммы – 601500 рублей 00 копеек, ответчиком было возвращено 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом перевода СБП (л.д.39). Иных поступлений денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не было.
В установленный договором (распиской от 24.05.2024) срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем истец направила в ее адрес досудебную претензию, в которой просила в течение семи дней с момента получения возвратить взятые у нее в долг денежные средства в размере 586500 рублей 00 копеек, выплатить проценты в размере 73729 рублей 46 копеек (л.д.9). Ответчиком ФИО2 данная претензия оставлена без исполнения.
Поскольку доказательств того, что ФИО2 в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 586500 рублей 00 копеек, суду не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, приведенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из п. 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Представленный истцом ФИО1 расчет суммы процентов за период с 25.05.2024 по 28.02.2025, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 85539 рублей 80 копеек.
Однако, с учетом указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснений, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день вынесения решения суда, то есть по 22.05.2025, в размере 28007 рублей 38 копеек (586500 х 21% / 365 х 83).
Тем самым взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 22.05.2025 в размере 113547 рублей 18 копеек (85539 рублей 80 копеек + 28007 рублей 38 копеек).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 16730 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3620 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии 3606 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа (расписке) от 24.05.2024 в размере 586500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 22.05.2025 в размере 113547 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16730 рублей 00 копеек, а всего – 716777 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3620 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии 3606 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из остатка суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.
Судья -