УИД 86RS0№-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 октября 2023 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Магомедрагимовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Гладких П.Г.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Микрюкова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- 24.05.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 08.08.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 19.09.2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.260, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.01.2015 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25.12.2014 года;
- 21.07.2016 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.09.2022 года. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25.05.2022 года установлен административный надзор на 8 лет,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2023 года в 05:33 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно незаконно проник магазин«Бристоль» по адресу: <адрес>, разбив стекло входной двери при помощи камня, откуда тайно похитил денежный ящик кассового аппарата «Атол» (модель «№»), стоимостью 3442,96 рубля, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2125 рублей, принадлежащие ООО «Альбион-2002», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу ущерб на сумму 5567,50 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.
ФИО1 в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором полиции, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, проходит мероприятия по заключению контракта о прохождении военной службы в СВО с МО РФ, что подтверждается справкой военного комиссара.
В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, заключение контракта с МО РФ для участия в СВО. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, суд также решил не применять ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При этом, суд счел возможным применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, несмотря на наличие рецидива в его действиях, нахождение под административным надзором органов внутренних дел, поскольку в период после совершения преступления ФИО1 трудоустроился, характеризуется работодателем положительно, имеет постоянный заработок, место жительства и семью, им полностью в добровольном порядке возмещен причиненный преступлением вред, что подтвердила суду потерпевшая. Кроме того, им заключается контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции с МО РФ, что учитывается судом как обстоятельство, указывающее на особую гражданскую позицию подсудимого, существенно влияющую на изменение его отношения к совершенному преступлению, снижающую степень общественной опасности подсудимого.
Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства и работы, являться для регистрации в сроки установленные указанным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: металлический денежный ящик - вернуть владельцу; диск с записями - хранить в материалах уголовного дела; камень – уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России <данные изъяты>».
Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю.Кузнецов