Дело № 2-196/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «2» сентября 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивировав тем, что 01.02.2022 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 49 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления- Анкеты. Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления- анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.06.2024 банк соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.01.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядке досудебного урегулирования.

На основании ст.434,435,434 ГК РФ просило взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 20.01.2024 по 23.06.2024 года, включительно, в размере 68 258 руб. 52 коп., которая состоит из:

- суммы основного долга - 52 694, 46 руб.;

- суммы процентов - 14 641, 35 руб.;

- штрафы - 922, 71 руб.;

- а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.;

всего 72 258, 52 руб.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки по электронной почте (л.д.87-89), просило рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.99), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.105), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем в суд поступило заявление (л.д.102).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 49 000 руб. под 29, 491% годовых.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ФИО1 кредитую карту с лимитом задолженности 49 000 руб.

Подписав договор кредитной карты и активировав ее, ФИО1 взял на себя обязательство в установленный договором, Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сроки погашать кредит и проценты по нему.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: заявлением- анкеты, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифным планом ТП 7.96, Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, расчетом начислений по договору.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по договору кредитной карты и выплатить просроченные проценты, штрафы.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 68 258, 52 руб., из них:

- суммы основного долга - 52 694, 46 руб.,

- суммы процентов в размере 14 641, 35 руб.,

- штрафы в размере 922, 71 руб. (л.д.47-52).

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в том числе основной долг, просроченные проценты и штраф, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем указал в заявлении (л.д.102).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.02.2025 года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,14).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты №, за период с 20.01.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 258 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 72258 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года