Дело № 2-2787/2022

64RS0045-01-2022-004523-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо Кировское районное отделение судебных приставов г. Саратова, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 359868 руб. 18 коп. От исполнения данного решения ответчик уклоняется.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2013 г. по день вынесения решения суда – 258580 руб. 74 коп., а со дня вынесения решения по день погашения задолженности – исходя из расчета 17% годовых, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины – 5785 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в производстве Кировского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г. В рамках исполнительного производства ФИО3 задолженность не погашалась. Остаток задолженности составляет 359868 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражение на исковое заявление, в котором представил контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, а также заявил ходатайство о применении исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ) (п. 41).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г. по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы:

- компенсация стоимости автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска, в размере 254500 руб.;

- денежная сумма в счет компенсации по вкладу № в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 60217 руб. 27 коп.;

- компенсация 1/2 доли долга по кредитному договору № от 27 сентября 2006 г. в размере 31812 руб. 91 коп.;

- компенсация расходов на оплату экспертного заключения в размере 6000руб.;

- компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7338руб.,

а всего 359868 руб. 18 коп. (л.д. 9-24).

На основании указанного решения ФИО4 выдан исполнительный лист (л.д. 25-28).

Согласно информации, представленной Октябрьским районным судом г.Саратова, к настоящему времени гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

26 сентября 2018 г. ФИО4 изменила фамилию на «Ковалева» (л.д. 29).

Доказательств исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г., в том числе и частичного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г. по день его исполнения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящее исковое заявление подано истцом непосредственно в суд 14 апреля 2022 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом того, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 на территории Российской Федерации с 01 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14 апреля 2019 г. по 31 марта 2022 г. исходя из задолженности в размере 359868 руб. 18 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

- с 14 апреля 2019 г. по 16 июня 2019 г. (64 дня, ключевая ставка – 7,75%) – 4890 руб. 26 коп.;

- с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дня, ключевая ставка – 7,5%) – 3105 руб. 71 коп.;

- с 29 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. (42 дня, ключевая ставка – 7,25%) – 3002 руб. 19 коп.;

- с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дней, ключевая ставка – 7%)– 3381 руб. 77 коп.;

- с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дней, ключевая ставка – 6,5%)– 3140 руб. 22 коп.;

- с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дней, ключевая ставка – 6,25%)– 985 руб. 94 коп.;

- с 01 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г. (40 дней, ключевая ставка – 6,25%)– 2 458 руб. 12 коп.;

- с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дней, ключевая ставка – 6%)– 4 542 руб. 60 коп.;

- с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дней, ключевая ставка – 5,5%)– 3028 руб. 40 коп.;

- с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. (35 дней, ключевая ставка – 4,5%)– 1548 руб. 61 коп.;

- с 27 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (158 дней, ключевая ставка – 4,25%)– 6 602 руб. 50 коп.;

- с 01 января 2021 г. по 21 марта 2021 г. (80 дней, ключевая ставка – 4,25%)– 3352 руб. 20 коп.;

- с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г. (35 дней, ключевая ставка – 4,5%)– 1 552 руб. 86 коп.;

- с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г. (50 дней, ключевая ставка – 5%)– 2464 руб. 85 коп.;

- с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. (41 день, ключевая ставка – 5,5%)– 2223 руб. 30 коп.;

- с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г. (49 дней, ключевая ставка – 6,5%)– 3 140 руб. 22 коп.;

- с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. (42 дня, ключевая ставка – 6,75%)– 2 795 руб. 14 коп.;

- с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (56 дней, ключевая ставка –7,5%)– 4 140 руб. 95 коп.;

- с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. (56 дней, ключевая ставка –8,5%)– 4 693 руб. 08 коп.;

- с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. (14 дней, ключевая ставка –9,5%)– 1 311 руб. 30 коп.;

- с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. (32 дня, ключевая ставка –20%)– 6310 руб. 02 коп.,

а всего 68670 руб. 24 коп.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что в случае неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2012 г. истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании моратория на банкротство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 536 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 68670 руб. 24 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 536 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2022 г.

Судья В.О. Касимов