Дело № 2-3803/2022
64RS0045-01-2022-001534-32
Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревича ФИО12 к Макаревич ФИО13 о расторжении брака, встречному исковому заявлению Макаревич ФИО14 к Макаревичу ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируют требования следующим.
02 октября 2010 года между истцом и ответчиком отделом ЗАГС по Саратовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области заключен брак. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с февраля 2022 года, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась, примирение между истцом и ответчиком невозможно. В период брака было приобретено нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 21 февраля 2014 года, оформлено на ФИО1, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 597 206 руб. 92 коп.
ФИО1 просит расторгнуть брак, зарегистрированный 02 октября 2010 года отделом ЗАГС по Саратовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, актовая запись №.
ФИО2 просит разделит совместно нажитое имущество, признав за каждым по 1/2 доли на нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2010 года стороны вступили в брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС по Саратовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения сторон прекращены с февраля 2022 года, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась, примирение между истцом и ответчиком невозможно, супруги настаивают на расторжении брака.
Спор о месте жительства ребенка между сторонами отсутствует, в настоящее время ребенок проживает с матерью.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО2 (до брака ФИО4) и ФИО1 02 октября 2010 года за актовой записью о заключении брака № в отделе ЗАГС по Саратовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 СК РФ).
В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16).
Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.
При определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования.
В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов и того обстоятельства, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, независящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
В судебном заседании установлено, что в период брака сторон было приобретено нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которое зарегистрировано 21 февраля 2014 года на имя ФИО1, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 597 206 руб. 92 коп.
Данные обстоятельства в судебно заседании не оспаривались сторонами.
Таким образом, исходя из смысла статьи 34 СК РФ в толковании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу, поскольку указанное имущество приобретено в период брака и на совместные денежные средства супругов.
Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При оценке доказательств судом определяется их относимость и допустимость (статьи 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из системного толкования действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, в том числе, с учетом их интересов. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная). В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, определяемая на время рассмотрения дела.
Таким образом, с учетом заявленного сторонами порядка раздела совместно нажитого имущества, суд находит необходимым прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на спорное нежилое помещение по 1/2 доли за каждым.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина должна быть уплачена исходя из стоимости нежилого помещения и подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 по 10593 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Макаревича ФИО16 к Макаревич ФИО17 о расторжении брака, встречное исковое заявление Макаревич ФИО18 к Макаревичу ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Макаревич (до брака ФИО4) ФИО20 и Макаревичем ФИО21, 02 октября 2010 года в отделе ЗАГС Саратовского района управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Макаревич ФИО22 и Макаревичем ФИО23.
Выделить в собственность Макаревича ФИО24 1/2 долю на нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Выделить в собственность Макаревич ФИО25 1/2 долю на нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности Макаревича ФИО26 на нежилое помещение (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности Макаревича ФИО27 на 1/2 долю нежилого помещения (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности Макаревич ФИО28 на 1/2 долю нежилого помещения (столовая) общей площадью 202 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину с Макаревича ФИО29 в размере 10593 руб., с Макаревич ФИО30 в размере 10593 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.
Судья А.А. Суранов