Дело № 2-2215/2022
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002159-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 06 октября 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,
с участием:
- представителя истца ФИО1 Сотворенной А.А.,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,
Исковые требования мотивировала следующим.
Между ФИО1 и ФИО2 13.12.2021 года заключен договор займа денежных средств в размере 5 800000,00 рублей сроком до 13.06.2022, предусматривающий выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа ежемесячно, т.е. 58000,00 рублей 13 числа каждого месяца.
В силу положений ст. 808 ГК РФ ФИО2 в подтверждение заключенного договора собственноручно написана расписка о получении денежных средств с указанием существенных условий договора займа.
25.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей сроком до 25.06.2022, также предусматривающий выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа ежемесячно, т.е. 10 000 рублей 25 числа каждого месяца.
В силу положений ст. 808 ГК РФ ФИО2 в подтверждение заключенного договора собственноручно написана расписка о получении денежных средств с указанием существенных условий договора.
В настоящее время срок исполнения денежных обязательств ФИО2 по возврату денежных средств, принятых от ФИО1 на основании заключенного договора займа, истек.
ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа отказалась.
28.06.2022 ФИО1 направила Ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства по договору займа в связи с истечением срока действия договора.
01.07.2022 претензия Ответчиком была получена, однако свои обязательства последняя проигнорировала.
В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808, 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, размер которых может быть установлен в договоре путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, требования действующего законодательства к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, соблюдены, договор заключен в письменной форме, определены все существенные условия договора.
Определен предмет, сумма, срок исполнения обязательства и размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
В связи с тем, что до настоящего времени Ответчик (заемщик) свои обязательства по исполнению условий договора займа по выплате процентов за пользование денежными средствами, а также по возврату денежных средств, полученных от Истца (займодавца) не исполнил, претензию, направленную в его адрес, проигнорировал, Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 130-132 ГПК РФ, истец ФИО1 просила суд:
1. взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей, т.е. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
2. взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей,
3. взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, т.е. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
4. взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в судебное заседание своего представителя Сотворенную А.А.
Представитель истца ФИО1 Сотворенная А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск. Полагала, что спорные расписки являются безденежными, ФИО1 взаймы ФИО2 денежные средства фактически не передавала, расписки писала ФИО3 под диктовку ФИО1 В силу хороших отношений с ФИО1 ФИО2 согласилась подписать расписки для того, чтобы ФИО1 могла показать их своим детям в целях урегулирования семейных отношений. ФИО2 подписывала просто чистые листы, расписки оформлялись в её отсутствие.
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие истца.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 13.12.2021 года заключен договор займа денежных средств в размере 5 800 000,00 рублей сроком до 13.06.2022, предусматривающий выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа ежемесячно, т.е. 58 000,00 рублей 13 числа каждого месяца.
В силу положений ст. 808 ГК РФ ФИО2 в подтверждение заключенного договора собственноручно написана расписка о получении денежных средств с указанием существенных условий договора займа.
25.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей сроком до 25.06.2022, также предусматривающий выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа ежемесячно, т.е. 10 000 рублей 25 числа каждого месяца.
В силу положений ст. 808 ГК РФ ФИО2 в подтверждение заключенного договора собственноручно написана расписка о получении денежных средств с указанием существенных условий договора.
В настоящее время срок исполнения денежных обязательств ФИО2 по возврату денежных средств, принятых от ФИО1 на основании заключенного договора займа, истек.
Расписки заемщика составлены в простой письменной форме. ФИО2 не отрицает наличие своей подписи на расписках. На расписках стоит печать индивидуального предпринимателя ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).
Подлинники долговых расписок предъявлены в суд представителем истца ФИО1 Сотворенной А.А.
В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Ответчик ФИО2 не представил в суд доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа в части возврата основного долга.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в долговых расписках, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.
Таких объективных доказательств ФИО2 не предоставила. Соответствующие расписки содержат указание на предоставление в заем именно наличных денежных средств.
С учетом изложенного свидетельские показания ФИО4, ФИО5, ФИО3 (ФИО5, ФИО3 состоят в трудовых отношениях с ООО «АрхипАвто», руководителем которого является дочь ответчика) не могут быть приняты судом во внимание в подтверждение безденежности договоров займа. Свидетельские показания не подтверждают факт обмана ФИО1, иными лшицами ФИО2
Встречных исковых требований ФИО2, в том числе о признании недействительными соответствующих договоров займа, оформленных расписками, не предъявляет.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 425 ГК РФ), то есть стороны вправе оформить письменным договором фактически сложившиеся ранее отношения.
Более того, исходя из пояснений ответчика ФИО2, а также представленных ею платежных документов, следует, что ранее ФИО1 предоставляла в заем денежные средства ООО «АрхипАвто». Общество уплачивало ФИО1 длительное время проценты за пользование заемными средствами, возвращало полученные займы, что, в свою очередь, свидетельствует о финансовой состоятельности ФИО1
В материалы дела не представлено соответствующих договоров займа между ООО «АрхипАвто» и ФИО1 с указанием точных сумм займа, сроков возврата, условий сделок. ФИО1 требований о возврате займов, уплате процентов по займам к ООО «АрхипАвто» не предъявляет.
С учетом изложенного, исходя из представленных ответчиком квитанций, принимая во внимание суммы платежей, сроки осуществления платежей, суд полагает, что за период с 13 декабря 2021 года ФИО1 именно ФИО2 были уплачены проценты за пользование суммами займа в размере 244000,00 рублей по договорам займа от 13 декабря 2021 года, 25 декабря 2021 года. О наличии иных договоров займа с ФИО2 ФИО1 не заявляла.
Эти проценты уплачивались не со счета ООО «АрхипАвто». В соответствующих платежных документах отсутствуют указания, что данные денежные средства оплачивались по каким-либо обязательствам ООО «АрхипАвто».
Остаток неуплаченных процентов по договорам займа за заявленный в иске период составляет 164000,00 рублей. Проценты по договорам займа суд не признает кабальными.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 13 декабря 2021 года и от 25 декабря 2021 года в сумме 6800000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 164000,00 рублей по состоянию на июнь 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 020,00 рублей (ст. 88, 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>» района им. <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 13 декабря 2021 года и от 25 декабря 2021 года в сумме 6800000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 164000,00 рублей по состоянию на июнь 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 020,00 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.