Дело №2-2791/25
УИД 54RS0002-01-2025-001094-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 28.12.2023 в размере 1 026 847,24 рублей; задолженность по кредитному договору ** от 28.02.2024 в размере 3 415 174,83 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя **; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 094 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 999 998 рублей, на срок до 28.12.2028, процентная ставка 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному договору №** от 28.12.2023 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 1 026 847,24 рублей, из которых: основной долг – 938 226,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 856,52 рублей, пени по процентам – 1 007 рублей, пени по основному долгу – 757,44 рублей.
20.05.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор **-** (после миграции №**), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 989 062 рубля, сроком до 28.02.2031, под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. 23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства **/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает прав (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Кредитному договору присвоен номер №V927/2424-0001504. По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному договору №** с учетом уменьшения размера пени составляет 3 415 174,83 рублей, из которых: основной долг – 2 957 187,58 рублей, плановые проценты – 454 328,38 рублей, пени на просроченный долг – 45,63 рублей, пени на проценты – 227,06 рублей. Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности. Требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя ** (п. 10 кредитного договора). Сведения о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела и по адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.
Во исполнение положений ст. 132 ГПК РФ копия искового заявления направлена истцом ответчику по месту жительства.
Кроме того, судом принимались попытки уведомить ответчика по номеру телефона, указанного в договоре в качестве контактного.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что 30.10.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 32).
Банк предоставил комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке.
28.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 999 998 рублей, на срок по 28.12.2028, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 33-35). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,2% годовых (п. 4.1.1 договора), процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. Базовая процентная ставка 23,7% годовых (п. 4.2 договора). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 17).
Договор заключен на основании Правил кредитования (л.д. 3738), Тарифов (л.д. 39-40), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью в офисе банка, что подтверждается заключением о неизменности электронного документа и протоколом операции цифрового подписания (л.д. 41-47).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51 об.) и ответчиком не оспорено.
Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял (л.д. 50-52).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 111, 112). Требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному договору №** от 28.12.2023 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 1 026 847,24 рублей, из которых: основной долг – 938 226,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 856,52 рублей, пени по процентам – 1 007 рублей, пени по основному долгу – 757,44 рублей.
Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 48-49), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижении размера неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика по кредитному договору №** от 28.12.2023 подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.02.2025 в размере 1 026 847,24 рублей.
28.02.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор ** (л.д. 53-58), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 909 062 рубля, на срок до 28.02.2031, процентная ставка 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. Возврат долга и процентов предусмотрен ежемесячными платежами в размере 63 145 рублей (п. 6 договора).
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам (л.д. 59-80).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства (л.д. 83, 95).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 83-94).
23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства **, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает прав (требования), в том числе по кредитному договору **, заключенному с ответчиком (л.д. 107-110).
Кредитному договору присвоен №**
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 111, 112-113). Требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному договору **) с учетом уменьшения размера пени составляет 3 415 174,83 рублей, из которых: основной долг – 2 957 187,58 рублей, плановые проценты – 454 328,38 рублей, пени на просроченный долг – 45,63 рублей, пени на проценты – 227,06 рублей.
Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности (л.д. 81, 82), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика по кредитному договору **) по состоянию на 18.02.2025 подлежит взысканию задолженность в размере 3 415 174,83 рублей.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя ** в счет погашения задолженности по кредитному договору **
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как следует из п. 10 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства является залог транспортного средства «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя **
Согласно договору залога ** от 28.02.2024 (л.д. 96), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 в залог ПАО Банк «ФК Открытие» передано транспортное средство «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя **, залоговая стоимость составляет 2 910 000 рублей.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залога движимого имущества 22.05.2023 (л.д. 105, также внесены сведения об изменении залогодержателя транспортного средства на Банк ВТБ (ПАО).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя ** с 07.03.2024 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 143).
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя ** в счет погашения задолженности по кредитному договору **) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).
В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 85 094 рубля (л.д. 31).
С учетом изложенного, положений ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 85 094 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №** от 28.12.2023 в размере 1 026 847,24 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №** от 28.02.2024 в размере 3 415 174,83 рублей.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №** от 28.02.2024 обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «CHANGAN CS55PLUS», год изготовления 2023, VIN **, номер двигателя **, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену на стадии исполнения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 094 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.