УИД 50RS0001-01-2025-006457-36
Дело № 2-6741/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства по кредитному договору № от 10.10.2022 в размере 20 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «Кредиска МКК» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № от 10.10.2022, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 8 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от 10.10.2022 г., а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у нее начала образовываться задолженность. 19.05.2023 компания уступила права (требования) по договору ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". По состоянию на 12.06.2025 задолженность по договору составляет 20 000 руб., включает в себя: задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по уплате процентов - 11 505,06 руб., задолженность по штрафной неустойке - 494,94 руб., задолженность по дополнительным услугам (страховка) - 1 500 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 23.10.2022 умерла.
Протокольным определением от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции, как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Кредиска МКК» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № от 10.10.2022, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 8 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
ООО «Кредиска МКК» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 05.10.2021 г.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. На сайте ООО «Кредиска МКК» заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.
Обращаясь с заявлением о получении займа, заемщик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заемщик добровольно предоставил ООО «Кредиска МКК» в процессе заключения договора займа.
На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа № от 10.10.2022 вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Кредиска МКК», которые в последующем заемщиком были подписаны с использованием АСП (направлен СМС-код, подтверждающий согласие заемщика с условиями и правилами договора займа).
Денежные средства компанией в адрес заемщика направлены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО3 начала образовываться задолженность.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
19.05.2023 ООО «Кредиска МКК» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от 19.05.2023.
В дальнейшем ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, по состоянию на 12.06.2025 задолженность по договору составляет сумму в размере 20 000 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по уплате процентов - 11 505,06 руб., задолженность по штрафной неустойке - 494,94 руб., задолженность по дополнительным услугам (страховка) - 1 500 руб.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о смерти № от 24.10.2022.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На запрос суда нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 предоставлен ответ от 29.09.2025 №, из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследниками по закону являются: мать - ФИО2, отец - ФИО1 Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
После смерти заемщика осталось наследственное имущество: автомобиль марки ФОРД МОНДЕО, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ ПРОЧЕЕ, 2006 года выпуска.
Как следует из ответа МУ МВД России «Балашихинское» № от 29.07.2025, транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника и не перерегистрировалось.
Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО3 обязательства по договору займа № от 10.10.2022 не исполнены, приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, становятся правопреемниками заемщика.
Ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязаны возвратить денежные средства в размере 20 000 руб. по кредитному договору № от 10.10.2022.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом не оспаривалось наличие задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, сумму задолженности в размере 20 000 руб., которая включает в себя - задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по уплате процентов - 11 505,06 руб., задолженность по штрафной неустойки - 494,94 руб., задолженность по дополнительным услугам (страховка) - 1 500 руб.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2025, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" денежные средства по кредитному договору № от 10.10.2022 в размере 20 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Давыдова
Мотивированное решение суда составлено 01.11.2025.