РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Алиевой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,
с участием:
истца ФИО2,
финансового управляющего ФИО5 – ФИО3,
представителя ответчика ООО «Корпорация Акционерная компания «Электросевкавмонтаж» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.12.2023 №122,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании долга по договорам займа,
установил:
ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №4 Корпорации «Электросевкавмонтаж» о взыскании денежных средств по договорам займа.
Определением от 30.01.2025 произведена замена ответчика ООО «Монтажное управление №4 Корпорации «Электросевкавмонтаж» на ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж».
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ФИО2 и ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» заключены следующие договоры займа:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6 377 361 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п.2.5 договора № сумма займа предоставляется на срок - до 30.11.2029. ФИО2 17.11.2022 перечислил ООО «МУ-4 Корпорация «ЭСКМ» 6 377 361 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения:
- п.2.3 договора изложен в следующей редакции: «Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 21.5% годовых. Заемщик выполняет обязанности налогового агента в отношении налога на доходы займодавца - физического лица с сумм процентов за пользование займом, выплачиваемых по настоящему договору, и в соответствии со ст.226 НК РФ заемщик самостоятельно начисляет и перечисляет НДФЛ в размере 13% с доходов займодавца (суммы уплаты процентов за пользование займом) в бюджет, предоставляя сведения в ИФНС».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено приложение 1 - график платежей. Согласно графику платежей: сумма кредита: 6377361 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 21.5 % в год, начало выплат: декабрь 2022г.
ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», вплоть до июля 2023 г. включительно, осуществляло ежемесячное перечисление денежных средств в адрес ФИО2 согласно утверждённого сторонами графика. Однако с августа 2023 г. и по настоящее время ежемесячные платежи в адрес ФИО2 не перечислялись.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга: 6 079 287,4 рубля, сумма процентов по 30.06.2024 в размере 1 197 837,6 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6 519 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до 07.11.2022 ФИО2 перечислил ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» 6 519 000 рублей. В соответствии с п.2.5 договора сумма займа предоставляется на срок - до 30.10.2029. Сумма займа может быть возвращена досрочно. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения - п.2.3 изложен в следующей редакции: «Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 20.34% годовых. Заемщик выполняет обязанности налогового агента в отношении налога на доходы займодавца - физического лица с сумм процентов за пользование займом, выплачиваемых по настоящему договору, и в соответствии со ст.226 НК РФ заемщик самостоятельно начисляет и перечисляет НДФЛ в размере 13% с доходов займодавца (суммы уплаты процентов за пользование займом) в бюджет, предоставляя сведения в МИ ФНС».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено приложение 1 - график платежей. Согласно графику платежей: сумма кредита; 6519 000 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 20,34 % в год Начало выплат: ноябрь 2022г.
ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», вплоть до июля 2023 г. включительно, осуществляло ежемесячное перечисление денежных средств в адрес ФИО2 согласно утвержденному графику. Однако с августа 2023 г. и по настоящее время ежемесячные платежи в адрес ФИО2 не перечислялись.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 6 082 812,71 рубль, сумма процентов по 30.06.2024 в размере 1 133 867,21 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа № (далее по тексту - договор №), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 460 747 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п.2.5 договора сумма займа предоставляется на срок - до 31.03.2025. Сумма займа может быть возвращена досрочно. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения: п.1 сумма займа увеличилась до 5 800 000 рублей; п.2 срок займа увеличен до 30.09.2026; п.3 плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 23% годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график платежей: сумма кредита: 5800000 руб., срок кредита: 48 мес., процентная ставка: 23 % в год, начало выплат октябрь 2022 г.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № изменена сумма займа 8 276 206 рублей. Согласно приложению № к дополнительному соглашению № «График платежей» установлено: сумма кредита: 4 547 597 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 24.01% годовых, начало выплат август 2022 г.
Согласно приложению № к дополнительному соглашению № «График платежей» - установлено: сумма кредита: 3 658 609 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 24.08% годовых, начало выплат сентябрь 2022 г.
ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», вплоть до июля 2023 г. включительно, осуществляло ежемесячное перечисление денежных средств в адрес ФИО2 Однако с августа 2023 г. и по настоящее время ежемесячные платежи в адрес ФИО2 не перечислялись. Остаток задолженности согласно приложению № к дополнительному соглашению № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу составляет - 4 202 641,95 рубль, сумма процентов по 30.06.2024 в размере 924 743,65 рублей.
Остаток задолженности согласно приложению № к дополнительному соглашению № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу составляет - 3 387 369,9 рублей, сумма процентов составляет по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 525,33 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросеикавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п.2.5 договора № сумма займа предоставляется па срок - до 16.02.2027.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения: изменена сумма займа - 8 886 943 рубля, утверждены приложения №, №, № к договору «график погашения займа» в следующей редакции:
-согласно Приложению № «График платежей» установлено: сумма кредита: 4 030 943 руб., срок кредита: 60 мес., процентная ставка: 18.29% в год, начало выплат: март 2022г.
-согласно Приложению № «График платежей» установлено: сумма кредита: 1 856 000 руб., срок кредита: 60 мес., процентная ставка: 18.33% в год, начало выплат: март 2022г.
-согласно Приложению № «График платежей» установлено: сумма кредита: 3 000 000 руб., срок кредита: 61 мес., процентная ставка: 15.38% в год, начало выплат: февраль 2022г.
15.02.2022 ФИО2 перечислил ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» 5 800 000 рублей. 16.02.2022 - 3 000 000 рублей. Всего переведено 8 800 000 руб.
ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», вплоть до июля 2023 г. включительно, осуществляло ежемесячное перечисление денежных средств в адрес ФИО2 Однако с августа 2023 г. и по настоящее время ежемесячные платежи в адрес ФИО2 не перечислялись.
Таким образом, на настоящее время остаток задолженности по приложению № «График платежей» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу составляет-3 182 498,75 рубль, сумма процентов составляет по 30.06.2024 в размере 533 443,9 рублей.
Остаток задолженности по приложению № «График платежей» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу составляет - 1 470 051,49 рублей, сумма процентов составляет по 30.06.2024 в размере 246 945,9 рублей.
Остаток задолженности по Приложению № «График платежей» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основному долгу составляет-2 339 893,18 рублей, сумма процентов составляет по 30.06.2024 в размере 329 806,47 рублей.
ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» в нарушение установленных законом норм, с августа 2023 года прекратило выплачивать денежные средства по вышеуказанным договорам займа, тем самым нарушив согласованные условия договоров.
29.02.2024 ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» о необходимости возврата суммы задолженности по заключенным договорам займа. Однако эта претензия осталась без ответа.
Истец просил взыскать с ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 31 858 725,44 руб., из них 26 744 555,38 руб. основного долга и 5 114 170, 06 руб. процентов по договору займа.
16.07.2024 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-17564/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, в связи с чем по ходатайству истца определением суда от 10.12.2024 ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.12.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Соответственно, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ.
В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажное управление №» Корпорации Электросевкавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа № (далее по тексту - договор №), в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6 519 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п.2.5 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.10.2029. Сумма займа может быть возвращена досрочно.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения: п.2.3. изложен в следующей редакции: «Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 20.34% годовых. Заемщик выполняет обязанности налогового агента в отношении налога на доходы заимодавца - физического лица с сумм процентов за пользование займом, выплачиваемых по настоящему договору, и в соответствии со ст. 226 НК РФ заемщик самостоятельно начисляет и перечисляет НДФЛ в размере 13% с доходов заимодавца (суммы уплаты процентов за пользование займом) в бюджет, предоставляя сведения в ИФНС».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено приложение 1 - график платежей.
Согласно графику платежей: сумма кредита: 6 519 000 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 20,34 % в год, начало выплат: ноябрь 2022г.
07.11.2022 денежные средства в размере 6 519 000 рублей поступили на счет ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж». Данный факт подтверждается выпиской по счету № БАНК ВТБ.
Между ООО МУ-4 Корпорацией «ЭСКМ» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 377 361 рублей сроком до 30.11.2029, позже было заключено дополнительное соглашение № к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму и с тем же сроком. При расчете процентов в графике к дополнительному соглашению были учтены суммы всех страховок (условие банка при выдаче кредита с низкой процентной ставкой), а также сумма НДФЛ 13% (по условиям договора налоговым агентом ФИО2 выступает ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ»).
Денежные средства в размере 6 377 361 рублей были перечислены ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» (3000 руб. комиссия банка).
В соответствии с п.2.5 договора № сумма займа предоставляется на срок до 30.11.2029. ФИО2 17.11.2022 перечислил ООО МУ-4 Корпорация «ЭСКМ» 6 377 361 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены следующие изменения: п.2.3 договора изложен в следующей редакции: «Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 21.5% годовых. Заемщик выполняет обязанности налогового агента в отношении налога на доходы заимодавца - физического лица с сумм процентов за пользование займом, выплачиваемых по настоящему договору, и в соответствии со ст.226 НК РФ заемщик самостоятельно начисляет и перечисляет НДФЛ в размере 13% с доходов заимодавца (суммы уплаты процентов за пользование займом) в бюджет, предоставляя сведения в ИФНС».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено приложение 1 - график платежей.
Согласно графику платежей: сумма кредита: 6377361 руб., срок кредита: 84 мес., процентная ставка: 21,5 % в год, начало выплат: Декабрь 2022 года.
Между ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж» (далее - заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п.2.5 договора № сумма займа предоставляется на срок до 16.02.2027.
ФИО2 перечислил 5800000 рублей ООО МУ-4 КОРПОРАЦИИ "ЭСКМ" Назначение платежа операции: перевод со счета *6276 на счет *3589. пополнение счёта организации ООО МУ-4 КОРПОРАЦИИ "ЭСКМ", сумма 5800000 руб. без НДС.
ФИО2 перечислил 3000 000 рублей ООО МУ-4 КОРПОРАЦИИ "ЭСКМ", что подтверждается чеком по операции от 16.02.2022.
Между ООО "МУ-4 Корпорации ЭСКМ" и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого были перечислены денежные средства в общем размере 3460747 рублей. Из выписки по расчетному счету № БАНК ВТБ следует, что от заемщика 05.08.2022 денежные средства в размере 1 481 897 рублей были перечислены ООО "МУ-4 Корпорации ЭСКМ", а также 08.08.2022 ФИО2 денежные средства в размере 1 978 850 рублей были перечислены ООО "МУ-4 Корпорации ЭСКМ".
Было подписано дополнительное соглашение, согласно которому размер передаваемых денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен.
Денежные средства в размере 1 546 982 рублей были направлены ООО "Единая система продаж-юг" с назначением платежа: лизинговый платеж по договорам лизинга № от 27.05.2022. Сумма 1546982 руб. в т.ч НДС (20%) 257830,33 руб. за ООО «Монтажное управление №4» Корпорации Электросевкавмонтаж». (1500 руб. комиссия за межбанковский перевод.)
25.08.2022 денежные средства в размере 364 593,25 руб. были направлены ООО "Газпромбанк Автолизинг" с назначением платежа оплата лизингового платежа за ООО "МУ-4 Корпорации ЭСКМ" ИНН <***> по договору лизинга № от сумма 364593-25р. в т.ч. НДС (20%) 60765-54. ООО "Газпромбанк Автолизинг"(1500 руб. комиссия за межбанковский перевод.)
Денежные средства в размере 95 547,95 руб. были направлены на погашение процентов за пользование кредитом в рамках договора № от 18.04.2022 сумма 95547,95 руб. без налога (НДС). ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (477,74 руб. комиссия банка).
Денежные средства в размере 416 666,66 руб. были направлены на оплату в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.04.2022. Сумма 416666,66 руб. без налога (НДС). ООО "Профи-Факторинг" (1500 руб. комиссия банка за перевод)
Денежные средства в размере 150 000 руб. были направлены с назначением платежа: оплата по счету № от 25.08.2022г в т.ч. НДС 25000руб. ООО "Дон-строй-ком"(1500 комиссия за перевод)
Денежные средства в размере 50 000 рублей были направлены ФИО1 по Договору оказания услуг по подбору персонала.
Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств в суммах, указанных в договорах займа, обществу с ограниченной ответственностью "МУ-4 Корпорации ЭСКМ» и по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "МУ-4 Корпорации ЭСКМ» подтверждается материалами дела.
Кроме того, факт перечисления истцом денежных средств подтверждается также тем обстоятельством, что заключение договоров займа и перечисления заимодавцем денежных средств заемщику в размере, соответствующем суммам займа, осуществлены в один день.
Достоверность представленных истцом договоров займа и дополнительных соглашений к ним стороной ответчика не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что, исходя из назначения платежа, пополнение оборотных средств, указанные суммы не относятся к договорам займа, являются несостоятельными, поскольку заключение договора займа и перечисления заимодавцем денежных средств заемщику в размере, соответствующем суммам займа, осуществлены в один день.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были перечислены в связи с существованием каких- либо иных обязательств между истцом и обществом в материалы дела не представлено.
Также суд учитывает, что ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», вплоть до июля 2023 г. включительно, осуществляло ежемесячное перечисление денежных средств в адрес ФИО2 согласно утверждённого сторонами графика, что подтверждается выписками по счету и свидетельствует о признании ответчиком обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенные договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являлись двухсторонней конклюдентной сделкой, выполненной сторонами при наличии принципов добросовестности в строгом соблюдении требований статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержащей в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу № А53-17564/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (л.д.26-30).
Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполняются, что им не опровергнуто.
Поскольку ответчиком ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2, с учетом заключенных дополнительных соглашений надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным договорам займа.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует правам займодавца, установленным ст. 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, также подлежат удовлетворению. Расчеты размера невыплаченных процентов, представленные истцом в материалы дела, проверены судом, арифметических ошибок не содержит и принимается судом.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на недействительность договоров займа по основаниям заинтересованности, предусмотренной п. 2 ст. 174 ГК РФ и ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указывает на то, что договоры займа совершены ФИО2 от имени ООО «МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» в отношении себя лично, а потому являются недействительными сделками, являются несостоятельными, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2025 в удовлетворении требований ООО «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» к ФИО2, ФИО5 о признании недействительной сделкой Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной сделкой Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной сделкой Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной сделкой Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной сделкой Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2025 по делу №А53-1164/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» оставлена без удовлетворения.
Таким образом, на дату разрешения иска ФИО2 к ООО «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры недействительным не признаны.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж», ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, долг по договорам займа:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7277125 рублей, в том числе основной долг 6079287,4 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1197837,6 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7216679,92 рублей, в том числе основной долг 6082812,71 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1133867,21 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5127385,6 рублей, в том числе основной долг 4202641,95 рублей, проценты за пользование займом в сумме 924743,65 рублей (по приложению № к дополнительному соглашению №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4134895,23 рублей, в том числе основной долг 3387369,9 рублей, проценты за пользование займом в сумме 747525,33 рублей (по приложению № к дополнительному соглашению №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3715942,65 рублей, в том числе основной долг 3182498,75 рублей, проценты за пользование займом в сумме 533443,9 рублей (по приложению № «график платежей» к договору №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1716997,39 рублей, в том числе основной долг 1470051,49 рублей, проценты за пользование займом в сумме 246945,9 рублей (по приложению № «график платежей» к договору №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2669699,65 рублей, в том числе основной долг 2339893,18 рублей, проценты за пользование займом в сумме 329806,47 рублей (по приложению № «график платежей» к договору №), а всего 31 858 725,4 рублей.
Взыскать с ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж», ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета в сумме 159576,18 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2025.
Судья подпись А.Д. Алиева