УИД 02RS0011-01-2025-000839-03 Дело № 2-22/2026 (2-429/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>, год выпуска <Номер изъят>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <Номер изъят>, выдан <ДАТА>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Н.Г. подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания <Номер изъят>. На основании указанного заявления открыт счет <Номер изъят>, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе <Номер изъят>. <ДАТА> Банк ВТБ (ПАО) и Н.Г. заключили кредитный договор № <Номер изъят>. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 900 000 руб. на срок по <ДАТА> с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п. 1.4 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>, год выпуска <Номер изъят>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <Номер изъят>, выдан <ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту) лицевому счету. <ДАТА> нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № <Номер изъят>, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> задолженности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ДАТА> ВТБ (ПАО) и Н.Г. заключили кредитный договор № <Номер изъят>, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок по <ДАТА>, под 23,20% годовых. Цель получения кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил <ДАТА> на счет ответчика денежные средства в сумме 900 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению <Номер изъят> к кредитному договору от <ДАТА> № <Номер изъят> от <ДАТА> в пп. 4.2.4 Индивидуальных условий в разделе «Требования к ТС, предоставляемому в залог Банку» для категории «Новое ТС»/ «ТС с пробегом» следующие требования изложены в редакции: Год выпуска ТС отстает от года заключения договора не более, чем на 20 лет для ТС иностранных марок и не более, чем на 13 лет для ТС отечественных марок. Стоимость ТС составляет не менее 60% от суммы остатка основного долга по договору на дату оформления залога. Пункт 4.2 Индивидуальных условий договора дополнен следующей информацией: Заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты <ДАТА>. ТС остается у заемщика. Информация о залоге: ТС с пробегом, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>, год выпуска <Номер изъят>, шасси, кузов отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <Номер изъят>, выдан <ДАТА>.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части сроков возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец <ДАТА> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № <Номер изъят>, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее <ДАТА>.

Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <ДАТА> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 946 749,70 рублей, из которых:

- 67 008,19 рублей – просроченный основной долг;

- 775 356,97 рублей – текущий основной долг;

-88 661,87 – просроченные проценты;

-15 722,67 рублей – пени.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ответу на запрос МВД по Республике Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер изъят>, зарегистрировано на Н.Г., <ДАТА> года рождения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченнного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком задолженность по договору от <ДАТА> № <Номер изъят> до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>, год выпуска <Номер изъят>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <Номер изъят>, выдан <ДАТА> принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору <ДАТА> № <Номер изъят>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения <Номер изъят> от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>, год выпуска <Номер изъят>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <Номер изъят>, выдан <ДАТА>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <Номер изъят>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова