Решение по делу № 2-430/2023 от 10.11.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО4,

ознакомившись с гражданским делом № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследуемому имуществу ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму 168161,43 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил, истец, со ссылкой на ст.309, ст.330, ст.331, ст.361, ст.363 ГК РФ, п.1 ст.809, п.1 ст.810, ст.ст.819, 1112, 1175 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 014,49 рублей, из которых просроченный основной долг – 129 830,98 руб.; просроченные проценты – 40183,51 руб.; при принятии решения истец просил разрешить вопрос по компенсации понесенных судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 10600,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Березовского районного суда ХМАО-Югры в качестве ответчика был привлечен наследник – ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 (л.д.141-143).

В судебное заседание истец, ответчик и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомлёнными, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанк России, на основании указанного заявления ей был открыт счет № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» направила заявку на выдачу кредита в размере 65352,70 рублей, счет зачисления №, заявка подтверждена sms-паролем (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 168161,43 рублей под 17,5% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6037,34 рубля. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12). Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, признает, что подписание заемщиком индивидуальных условий является подтверждением ею в автоматизированной системе (п.21) (л.д.24-25).

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 кредит в сумме 168161,43 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 014,49 рублей, из которых: 129 830,98 рублей задолженность по просроченному основному долгу; 40183,50 – задолженность по процентам (л.д.18-23).

Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату заёмных денежных средств и процентов за их использование, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части указанных периодичных платежей путём их внесения в установленном порядке Кредитору. Иных сведений суду не представлено. Оснований ставить полученные сведения о задолженности ответчика под сомнение у суда не имеется. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, как и не заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы по образовавшейся задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, и признается выполненным верно. Так, заемщиком был погашен основной долг в размере 38330,45 рублей, следовательно, размер непогашенного основного долга составляет 129 830,98 рублей (168161,43-38330,45). С учетом ставки 17,5%, предусмотренной договором, периода просрочки основного долга, сумм, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, размер процентов по основному долгу составляет 40183,50 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), не исполнив обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Положениями статьи 418 ГК РФ предписано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Пленума №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Пленума №).

В силу разъяснений, данных в п.63 Пленума №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Место открытия наследства <адрес> (л.д.37).

Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа в отношении умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 – муж умершей (л.д.45), действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46), наследники по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящихся по адресу ХМАО-Югра, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 213100; ? доли прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.50,64,76-77,78,80,88-92).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA 213100 4x4, 2008 года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 000 рублей (л.д.81-88).

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу ХМАО-Югра. <адрес>, составляет 943 000 рублей (л.д.169-170). Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 453448,10 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.74). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ХМАО-Югры составляет 89048,94 рублей (л.д.62).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям какого-либо другого движимого или недвижимого имущества у ФИО3 не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону получили: в ? доли супруг ФИО5 и ? доли дочь ФИО2 на наследство, которое состоит и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу <адрес> ХМАО-Югры; ? доли прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 213100, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.95-96, 97-98,99-100,101-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.129). Единственным наследником после его смерти является его дочь – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, 2014 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также на 1/6 долю и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу <адрес> (л.д.130-135). Приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье (л.д.156).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о принятии наследства по закону, и в пределах его стоимости, должна нести ответственность по долгам наследодателя. Иных наследников не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу ХМАО-Югра. <адрес>, составляет 943 000 рублей; права на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, стоимость автомобиля ВАЗ 213100, 2008 года выпуска, VIN №, доставшегося по наследству, согласно отчету об оценке составляет 143000 рублей, второй наследник ФИО5, принявший наследство, умер, наследник ФИО2 вступила в право наследования в размере ? доли, соответственно, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в сумме 218425,90 ((0,41+1541,10+37891,75+11585,20)/2) +(143 000/2)/2)+(943000/3)/2)) рублей.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору, являются, в том числе Базовое страховое покрытие: «Смерть от несчастного случая». Категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях: Базового страхового покрытия (п.2.1): Лица, возраст которых на дату подписания настоящего Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет (п.2.2.1); Лица, у которых до даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п.2.2.2). Дата окончания Срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцу(ам), который начинает течь с Даты оплаты (п.3.2). Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма, указанная в п. 5.1 Заявления*тариф за участие в Программе страхования*(Количество месяцев согласно п. 3.2 Заявления /12). Тариф за участие в Программе страхования составляет 3,6% годовых. Страховая сумма: по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), устанавливается: 168161.43 рублей (п.5.1). ФИО3 подтвердила все условия указанного Договора страхования, в том числе о том, что она уведомлена о случаях, когда Страховщик может отказать в страховой выплате, ознакомлена с Условиями участия в программе добровольного страхования жизниа также дала согласие и поручение на оплату Банком комиссии за подключение к программе страхования в размере 18161,43 рублей. Указанное заявление подписано простой электронной подписью (л.д.161-167).

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Все перечисленные соглашения достигнуты сторонами при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3, выгодоприобретателем указан Банк, а в случае наступления страхового случая «Временная нетрудоспособность» - застрахованное лицо.

Вместе с тем, материалы дела содержат письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которого ФИО5 обращался по факту наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако заявленное событие не признали страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания, а страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.34,167).

Таким образом, из указанного договора страхования следует, что истцом ПАО Сбербанк России» иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно заявлен к наследникам умершего заемщика, принявшим наследство.

Анализируя вышеизложенное, факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право Банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав Банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

С учётом размера заявленных требований, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер перешедшего к наследнику ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, наследственного имущества ФИО3 превышает долговое обязательство последней перед истцом, что в свою очередь, с учетом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствует об обоснованности предъявленных к наследнику требований, следовательно, требования подлежат удовлетворению в заявленном Банком размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при включении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, Приложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10600,29 рублей в счёт компенсации понесённых последним расходов по уплате государственной пошлины, подтверждённых платёжным поручением (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследуемому имуществу ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ханты-Мансийского АО-Югра, СНИЛС <***>), в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170 014,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия.

Судья ФИО10

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО11