Решение по делу № 2А-2434/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело № 2а-2434/2023 г.

УИД 70RS0003-01-2023-001982-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд города Томска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда города Томска административное дело по административному заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени передано по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени принято к производству Хостинским районным судом города Сочи.

Административный истец просит суд взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 39852,78 руб., в том числе:- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 7819 руб., пеня в размере 14,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 31 960 руб., пени в размере 59,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, п.4 ст. 391, п. 11 ст.396 НК РФ, административный ответчик является собственником (пользователем, владельцем) объектов недвижимости. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление земельного налога за 2019 год, подлежащего уплате в сумме 7 819 руб. На основании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с извещением на уплату налога. В установленный срок земельный налог в сумме 7 819 руб. уплачен не был. На основании ст.69, 70 НК РФ направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок земельный налог в сумме 7 819 руб. и пени по земельному налогу в сумме 14,40 руб. уплачены не были. На основании ст.403, 404, 408 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год, подлежащего уплате в сумме 31 960 руб. На основании п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога. На основании ст.69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 31 960 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59,38 руб. уплачены не были. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 40136,78 рублей. От налогоплательщика поступили письменные возражения. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 123.7 КАС РФ, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно ч. 1, 2 ст.. 123.7, ст. ст. 286, 289 КАС РФ в случае отмены судебного приказа, налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании налога, пеней, штрафов в районный суд общей юрисдикции. До настоящего времени, сумма недоимки по отмененному судебному приказу частично оплачена, актуальная сумма задолженности составляет 39852,78 руб. В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в районный суд.

Представитель административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Томской области надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 41). Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании приказа Федеральной налоговой службой России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области принято решение: реорганизовать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску, Инспекцию Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области.

Установить, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области. Настоящий приказ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога (далее - налог) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, на основании ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен земельный налог. Земельный налог на территории г.Томска введен Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «город Томск», утвержденным Решением Думы г.Томска № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «город Томск», утвержденным Решением Думы г.Томска № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений административного истца судом установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником (пользователем, владельцем) объектов:

- Земельный участок, адрес: 636780, РОССИЯ, Томская обл,, <...>, „ Кадастровый №, Площадь 856,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, а следовательно налогоплательщиком земельного налога.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление земельного налога за 2019 год, подлежащего уплате в сумме 7 819 руб. На основании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с извещением на уплату налога.

В установленный срок земельный налог в сумме 7 819 руб. уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в сумме 14,40 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени представлен в приложении к требованию).

На основании ст.69, 70 НК РФ направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). В установленный срок земельный налог в сумме 7 819 руб. и пени по земельному налогу в сумме 14,40 руб. уплачены не были.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, ст. 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ФИО1 является собственником объектов:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 51, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Склад-магазин, <адрес>, „ Кадастровый №, Площадь 842,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Жилой дом, адрес: <адрес> „ Кадастровый №, Площадь 58,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 61,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год, подлежащего уплате в сумме 31 960 руб.

На основании п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога. (л.д. 10).

В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 31 960 руб. уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 59,38 руб., а именно:

58,86 руб. (на недоимку 2019 года 31 960 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

0,27 руб. (недоимка 147 руб. оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

0,25 руб. (недоимка 137 руб. оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 31 960 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59,38 руб. уплачены не были.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом только при условии отсутствия подключения к личному кабинету. Всем физическим лицам получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога, направляются в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

ИНН

ФИО НП

Код Инспек ции

Дата регистрации в ЛК

Дата отказа от пользования ЛК

Дата рождения НП

№

ФИО1

7017

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 40136,78 рублей.

От налогоплательщика поступили письменные возражения.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 123.7 КАС РФ, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 5).

Согласно ч. 1, 2 ст.. 123.7, ст. ст. 286, 289 КАС РФ в случае отмены судебного приказа, налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании налога, пеней, штрафов в районный суд общей юрисдикции.

До настоящего времени, сумма недоимки по отмененному судебному приказу частично оплачена, актуальная сумма задолженности составляет 39852,78 руб.

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является полномочным органом по требованию о взыскании земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц на общую сумму 39852,78 рублей..

Расчет задолженности по пени административным истцом произведен арифметически верно. Административным ответчиком он не оспорен.

Материалы дела не содержат доказательств опровергающих обоснованность представленного административным истцом расчета.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы и расчет административного истца в качестве достоверных, обоснованных.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

Все требования об уплате налога направлялись должнику предусмотренными законом способами. В указанный в требованиях срок суммы налога не были уплачены.

При этом суд считает, что административным истцом срок исковой давности не пропущен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 5).

С административным иском Управление Федеральной налоговой службы по Томской области обратилась в Октябрьский районный суд города Томска суд посредством электронного направления ДД.ММ.ГГГГ год, а соответственно, установленный законом шестимесячный срок для обращения за судебной защитой с административным иском, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 1395,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов : налог за 2019 год в размере 7819 рублей (семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей), пени в размере 14,40 рублей (четырнадцать рублей сорок копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : за 2019 г. налог в размере 31 960 рублей (тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят рублей), пени в размере 59,38 рублей (пятьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 39 852,78 рубля (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля семьдесят восемь копеек).

Реквизиты для уплаты задолженности : Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федерального казначейства по Тульской области) ИНН <***>. КПП 770801001. Банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 1395,58 рублей (одну тысячу триста девяносто пять рублей пятьдесят восемь копеек), перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом); КПП 770801001; ИНН налогового органа <***>; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 03100643000000018500; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула; БИК 017003983; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.07.2023 г..

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу