УИД 24RS0038-02-2023-000203-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Нижняя Пойма 17 августа 2023 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 907, ордер № 84), при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2023 (12301040091000031) в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого:
- 31.03.2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 17.05.2022 года условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.06.2023 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима (п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ); конец срока наказания – 16.11.2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
09.02.2023 года около в 09.00 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в здании дойного гурта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял миску и тряпку, которую натянул на миску, пришел на земельный участок, расположенный в 10 метрах от здания дойного гурта в западном направлении вблизи лесного массива. Там ФИО1 собрал листья и верхушечную часть дикорастущего растения "конопля", перетёр их через тряпку в миску и получил пыль. Далее ФИО1 вернулся в дойный гурт, где зажал дверью в дверном проеме тряпку с пылью, тем самым спрессовав пыль в пластину методом зажатия. Данный кусок пластины спрятал у себя в поясном ремне, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с 09.00 часов до 12.20 часов 09.02.2023 года. 09.02.2023 года около 12.20 часов у осужденного ФИО1 в комнате досмотра <данные изъяты> по адресу: <адрес> при личном досмотре было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № 83 от 09.02.2023 года и заключению эксперта № 150 от 27.02.2023 года наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила 3,74 грамма.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
ФИО1 незаконно приобрел и хранил запрещенное к обороту наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, признал полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- исследованными в ходе судебного заседания показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 18-23), согласно которым до 22.06.2023 года он отбывал наказание в <данные изъяты> был трудоустроен электрогазосварщиком на объекте промышленная зонае <данные изъяты> в <адрес>. За территорией дойного гурта промышленной зоны, увидел кусты дикорастущей конопли. Решил нарвать конопли для личного потребления. 09.02.2023 года около 09.00 часов он в дойном гурте взял тряпку и пластмассовую миску, тряпку натянул на миску. Затем в 10 метрах от дойного гурта в западном направлении, он собрал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечную часть растений, которые перетер через тряпку в миску, получив из них пыль. После чего вернулся в дойный гурт и, зажимая тряпку с пылью между дверью и дверным косяком, спрессовал пыль в пластину. Тряпку и миску сжег в печи дойного гурта. Затем отломив кусок от спрессованной пластины конопли, употребил ее путем курения. Остальную часть пластины конопли спрятал у себя в поясном ремне. В 12.00 часов того же дня пошел на обед в жилую зону <данные изъяты>. При входе в жилую зону, на КПП, при личном досмотре сотрудник дежурной смены в присутствии двух других сотрудников ГУФСИН (мужчины и женщины) обнаружили у него в поясном ремне и изъял пластину конопли. Затем его отвели в кабинет начальника оперативного отдела Свидетель №8, куда вскоре приехали сотрудники полиции, отобрали у него объяснение и явку с повинной;
показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили:
- Свидетель №4, что он является оперуполномоченным ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 09.02.2023 года на КПП <данные изъяты> в <адрес>, в ходе личного досмотра осужденного ФИО1 было обнаружено спрятанное им в поясном ремне, вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим. На основании Приказа № 64ДСП «О порядке проведения обысков и досмотров…», он с участием старшего смены ФИО8 и второго сотрудника – женщины в тот же день произвел изъятие у ФИО1 спрессованного «в кирпичик размером 3х3 см.» растительного вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли. Изъятие оформили актом. Далее осужденного доставили в служебный кабинет, где сотрудник полиции отобрал у ФИО1 письменное объяснение, взял смывы с рук и срезы ногтевых пластин;
- Свидетель №8 о том, что он является начальником оперативного отдела <данные изъяты>. 09.02.2023 года на КПП при входе в жилую зону <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при личном досмотре у осужденного ФИО1 в поясном ремне было обнаружено вещество, схожее с наркотическим, с резким запахом конопли. После изъятия у ФИО1 спрессованного в кусок размером 3х3 см. растительного средства, осужденный был доставлен в кабинет оперативного отдела. По прибытии в колонию сотрудников ОМВД России по Нижнеингашскому району, у осужденного были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Далее ФИО1 на месте показал, где он собрал растения конопли, а именно за дойным гуртом производственного объекта <данные изъяты>. Затем на дойном гурте ФИО1 «пробил» растения в пыль, спрессовал пыль в пластину, которую хранил при себе для личного употребления;
- Свидетель №2, что в начале февраля 2023 года на рабочем месте в <данные изъяты> в <адрес> она участвовала в качестве понятой при изъятии наркотического средства растительного происхождения. Вторым понятым была Свидетель №3 В кабинете оперативного отдела, в присутствии осужденного ФИО1, сотрудник полиции изъял вещество растительного происхождения, обнаруженное у данного осужденного. После чего у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Затем сотрудники полиции и оперативной части <данные изъяты> она и второй понятой прошли на территорию промышленной зоны, а именно за дойный гурт, где ФИО1 указал место, где он собрал коноплю. В помещении дойного гурта ФИО1 показал и рассказал, как он сделал из собранной конопли наркотическое средство для личного употребления;
- Свидетель №6, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Нижнеингашскому району. В феврале 2023 года в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в <данные изъяты>, в бандажном ремне обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим. Прибыв для разбирательства в <данные изъяты> по адресу: <адрес> края, в кабинете оперативного отдела колонии-поселении он отобрал у осужденного ФИО1 письменное объяснение и явку с повинной. Предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, но тот отказался. В присутствии понятых он произвел изъятие вещества растительного происхождения спрессованного в кусок размером около 2х2 см., а также взял смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование, по результатам которого установили, что это наркотическое средство;
- Свидетель №1, что как специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по Нижнеингашскому району он принимает на ответственное хранение наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. Вещественные доказательства передаются в упакованном виде, опечатаны и снабжены биркой, на которой указывается номер уголовного дела;
- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
- Свидетель №5 о том, что в его обязанности, как младшего инспектора отдела безопасности <данные изъяты> входит досмотр осужденных. 09.02.2023 года около 12.20 часов в комнате досмотра осужденных по адресу: <адрес>, он и младший инспектор отдела безопасности ФИО9 на основании Приказа № 64ДСП проводили личный досмотр осужденного ФИО1 Последний шел с работы через КПП в жилую зону. Перед началом досмотра он предложил ФИО1 сдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таких веществ у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил спрятанное в поясе у осужденного вещество растительного происхождения. О случившемся доложил в оперативный отдел. Далее оперуполномоченный Свидетель №4, младший инспектор ФИО9 и он, в комнате досмотра 09.02.2023 года в 12.20 часов произвели изъятие у ФИО1 вещества темно-коричневого цвета с резким запахом конопли. Изъятие оформили актом. После этого ФИО1 был доставлен к кабинет начальника оперативного отдела Свидетель №8, где рассказал, как за дойным гуртом промышленной зоны он собрал верхушки конопли, завернув растения в тряпку перетер их в пыль, а затем спрессовал в дверном проеме и спрятал коноплю себе в поясной ремень. Начальник оперативного отдела Свидетель №8 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Через полчаса приехал О/У ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №6, который отобрал у ФИО1 объяснение и явку с повинной. Свидетель №6 также предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но осужденный вновь отказался. Далее Свидетель №6 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 произвел изъятие у него (Свидетель №5) вышеуказанного вещества растительного происхождения с резким запахом конопли (т.1 л.д. 181-184; т.2 л.д. 14-16);
- ФИО9 о том, что она ранее работала младшим инспектором отдела безопасности ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В её обязанности входил досмотр и контроль за осужденными. 09.02.2023 года в комнате досмотра КПП по адресу: <адрес>, старший смены старший прапорщик Свидетель №5 в ходе личного досмотра осужденного ФИО1 обнаружил у того в поясном ремне вещество, схожее с наркотическим. ФИО1 направлялся через КПП в жилую зону. Личный досмотр осужденного проводился на основании Приказа № 64ДСП «О порядке проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях и прилегающих территориях, в которых установлены режимные требования». О случившемся они доложили в оперативный отдел. После изъятия вещества, ФИО1 был доставлен в кабинет начальника оперативного отдела Свидетель №8 (т.1 л.д. 188-190);
Свидетель №3 о том, что 09.02.2023 года в <данные изъяты> в <адрес> она участвовала в качестве понятой при изъятии вещества растительного происхождения. Вторым понятым была Свидетель №2 В кабинете оперативного отдела, в присутствии осужденного ФИО1, сотрудник полиции изъял у старшего смены старшего прапорщика Свидетель №5 вещество растительного происхождения томно-коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Сотрудники полиции пояснили, что данное вещество было изъято Свидетель №5 09.02.2023 года в 12.19 часов при личном досмотре у осужденного ФИО1 После чего у осужденного ФИО1 были взяты смывы с правой и левой руки, с контрольным образцом к ним, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Затем сотрудники полиции, сотрудники оперативной части <данные изъяты>, она и второй понятой Свидетель №2 прошли за территорию промышленной зоны, а именно за дойный гурт, где ФИО1 указал место, где он собрал коноплю. В указанном месте имелись кусты дикорастущей конопли. Далее в помещении дойного гурта ФИО1 показал и рассказал, как он сделал из конопли наркотическое средство растительного происхождения для личного употребления, путем курения (т.1 л.д. 89-90);
исследованными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО10 от 09.02.2023 года о поступившем от сотрудника <данные изъяты> ФИО11 сообщении об обнаружении в ходе личного досмотра у осужденного ФИО1 вещества растительного происхождения коричневого цвета (т. 1 л.д. 10);
- рапортом о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №6 от 10.02.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 11);
- протоколом явки с повинной от 09.02.2023 года, содержание которого ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, и согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 09.02.2023 года на территории промышленной зоны <данные изъяты> <адрес> он собрал растения конопли, перетер их в дойном гурте для личного употребления путем курения, коноплю хранил в кармане поясного ремня (т. 1 л.д. 16);
- актом от 09.02.2023 года, согласно которому в период с 12.17 часов до 12.20 часов старший службы ФИО12 в ходе личного не полного досмотра осужденного ФИО1 обнаружил и изъял из поясного бандажа ФИО1 вещество темно – коричневого цвета с резким запахом конопли (т. 1 л.д. 17);
- выпиской из приказа № 5-ос от 13.01.2023 года <данные изъяты>, согласно которому осужденный ФИО1 назначен электрогазосварщиком объекта «гараж» (т. 1 л.д. 19);
- рапортом мл.инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> Свидетель №5 от 09.02.2023 года, согласно которому 09.02.2023 года в 12.19 час. во время съёма с работы осужденному ФИО1 при заходе в жилую зону было предложено сдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 отрицал наличие таковых. В ходе неполного личного досмотра в поясном бандаже у ФИО1 было обнаружено вещество темно-серого цвета с резким запахом конопли, о чем доложено руководству. Данное вещество было изъято у осужденного (т. 1 л.д. 26);
- протоколом изъятия от 09.02.2023 года о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №6 у ФИО12 вещества растительного происхождения темно – коричневого цвета с резким запахом конопли (т. 1 л.д. 35);
- актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2023 года, согласно которому у ФИО1 в <данные изъяты> в <адрес> отобраны смывы с левой и правой руки, контроль к ним, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности промышленной зоны <данные изъяты> <адрес>, где имеется хозяйственная постройка - дойный гурт. За дойным гуртом располагается выгребная яма, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он собрал растения (стебли и части) произрастающей по краям ямы дикорастущей конопли. Далее ФИО1 указал на отдельную комнату внутри помещения дойного гурта, где находится кирпичная печь для отопления транспортера. В данной комнате, со слов ФИО1, он перетер растения конопли, спрессовал их между дверью и дверным косяком, а отрезок ткани, тканевые перчатки и пластиковую чашку, используемые для этого, сжег в печи (т.1 л.д. 40-47);
- справкой об исследовании №83 от 09.02.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 09.02.2023 года у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 3,74 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. гашиша (т.1 л.д. 49);
- заключением эксперта №150 от 27.02.2023 года, согласно которому вещество, изъятое 09.02.2023 года у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного вещества составила - 3,72г. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 53-56);
- протоколом выемки от 06.03.2023 года у свидетеля Свидетель №1, опечатанного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, опечатанных бумажных конвертов со срезами с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, со смывами с правой и с левой руки ФИО1(т. 1 л.д. 60-63);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые предметы (т. 1 л.д. 64-76);
- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО18 указал на место и обстоятельства приобретения им листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли в событиях 09.02.2023 года около 09.00 часов для личного потребления; как он измельчил сухие растения конопли в пыль, используя для этого тряпку и миску, после чего спрессовал пыль в дверном проеме дойного гурта, тряпку с миской сжег в печи дойного гурта, а спрессованную коноплю спрятал в поясном ремне и носил при себе до 12.20 часов 09.02.2023 года, пока конопля не была обнаружена во время его личного досмотра (т.1 л.д. 129-132);
- справкой начальника <данные изъяты> о том, что порядок проведения обысков и досмотров у учреждениях УИС регламентирован приказом Минюста РФ № 64ДСП от 20.03.2015 года «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», ст. 82 УИК РФ и п. 347 Правил внутреннего распорядка ИУ, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 года № 110. Личный неполный обыск осужденного к лишению свободы производится при выводе и возвращении с работы осужденного к лишению свободы, пользующегося правом передвижения без конвоя или сопровождения, а также осужденного к лишению свободы в колонии – поселении (т. 1 л.д. 177).
Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности и в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты.
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывает.
Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При этом ФИО1 достоверно знал, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено в Российской Федерации.
Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 113,116).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 404 от 18.04.2023г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F61). Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой – либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния какого – либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 135-140).
Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил ряд нарушений по фактам которых с ним проводились беседы и применялись меры взыскания, из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера правильных выводов для себя не делает, к исправлению не стремится (т. 1 л.д. 127-128); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (т. 1 л.д. 113); учитывается материальное и семейное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.
Суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 124-125), состояние здоровья (т. 1 л.д. 135-140).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом не удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено.
При назначении наказания ФИО1 учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.
Исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания, а поскольку преступление совершено в период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31.03.2021 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, и в данном случае, возможно назначение наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.03.2021 года.
Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т.1 л.д. 77-79,80,81).
Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание возраст и отсутствие ограничений по трудовой деятельности ФИО1, процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в суммах: 16056 рублей, 2340 рублей и 2340 рублей, а всего в сумме 20736 рублей, и расходы на проезд защитника к месту производства следственных действий в суммах: 6198,60 рублей, 1051 рублей и 1433,20 рублей, а всего в сумме 8682,80 рублей (т. 1 л.д. 148-149,150-151,217-218,219-220, т. 2 л.д. 27-28,30-31), - предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года и окончательно назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) -3,72 г. (ост. 3,50 г.); бумажные конверты со срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1 и со смывами с правой и левой руки, бумажный конверт с контрольным марлевым образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки: вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме 20736 рублей и расходы на проезд защитника к месту производства следственных действий в сумме 8682,80 рублей, - суммы зачесть в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий