31RS0021-01-2022-0000918-22 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 января 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атомтехэнерго» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атомтехэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 221650,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14823,26 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 5564,73 руб. В обоснование иска указывает, что между Акционерным обществом по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций (АО «Атомтехэнерго», Общество) и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в соответствии с Программой оказания помощи работникам в улучшении жилищных условий работодатель обязывался компенсировать работнику часть его расходов на погашение процентов за пользование кредитом. Всего за период действия соглашения работнику Обществом выплачена компенсация в размере 221650,63 руб. По условиям соглашения и указанной программы работник в случае увольнения до истечения семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа возвращает денежные средства, полученные от работодателя. Ответчик уволился ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка исполнения им обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил свои интересы представителю, который в судебном заседании не признал иск, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, положенное в основу иска соглашение №, обязывающее работника вернуть денежные средства, расторгнуто его же сторонами.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы сторон, суд не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абз. 2 п. 3 Постановления N 35). Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений (абз. 3 п.5 Постановления N 35).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «Атомтехэнерго», что не оспаривалось сторонами, подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашениями об изменении его условий №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них соглашения № касались размеров оплаты труда, надбавок, режима работы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к работодателю с заявлением о предоставлении помощи в улучшении жилищных условий в виде ссуды в размере 800000 руб., компенсации по ипотеке в размере 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Атомтехэнерго» заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, в соответствии с Программой оказания помощи работникам в улучшении жилищных условий работодатель обязуется компенсировать работнику часть расходов, направленных на погашение процентов за пользование кредитом, выданным Банком ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб. на срок 120 месяцев для приобретения <адрес>. Общая сумма компенсации не может превышать 500000 руб. (п.п. 11.1, 11.5)

Компенсация расходов производится в размере 12,25%.

При этом работник обязуется произвести возврат денежных средств, полученных от работодателя в соответствии с данным соглашением, в случае прекращения трудовых отношений между ними по основаниям, предусмотренным п.п. 3 и 4 ст. 77, ст. 80, п.п. 3, 5-11 ст. 81, п.п. 4, 8-11 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), до истечения семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа в пользу работника в соответствии с п. 11.1 данного дополнительного соглашения. Возврат должен быть произведен в течение одного месяца с момента прекращения трудовых отношений. В случае просрочки платежей по возврату денежных средств предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 11.7.5, 11.7.6).

Ставка компенсации неоднократно менялась дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 10,25%, № от ДД.ММ.ГГГГ до 8,5%.

Факт перечисления денежных средств на имя ответчика ФИО3 не оспаривается сторонами, подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением №, согласно которому первый компенсационный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10375,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого они расторгли дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации ипотечных процентов, в связи с тем, что ссудная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Банком работником полностью погашена (п.1).

Кроме того, в п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что все их взаимные обязательства, обусловленные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме (п.2).

Вышеуказанная квартира находится в долевой собственности ответчика и членов его семьи (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен по заявлению (ст. 80 ТК РФ), на основании приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес Обществом направлены уведомления о необходимости возврата денежных средств в размере 221650,63 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, выплаченных на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований истец ссылается на дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации ипотечных процентов.

Однако данное соглашение № стороны на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не только расторгли, но и подтвердили исполнение в полном объеме всех взаимных обязательств, обусловленных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора, сохраняющие свое действие после расторжения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при расторжении договора прекращены обязательства сторон, которые они же подтвердили исполненными в полном объеме; истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента расторжения договора.

Вопреки доводам представителя истца обстоятельств, служащих основанием для применения положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченных до расторжения дополнительного соглашения средств - 221650,63 руб., и, как следствие, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности по возмещению судебных издержек по оплате государственной пошлины. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Истец не привел убедительных доводов и не представил доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Атомтехэнерго» к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023.