Дело № 2-3014/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-002540-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО «МФК «ЮПТЕР 6» предоставило ответчику заем на сумму 200000 рублей под 40,025 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору потребительского займа ....., заключенному с ФИО2 согласно договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выписке к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа ....., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке права требования .....ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору об уступке прав (требований) .....ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 43 335 рублей, а также неустойку в размере 1 665 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» согласно протоколу ..... от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по договору потребительского займа ..... сумму задолженности в размере 231079 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932 рублей 38 копеек, почтовые расходы в сумме 337 рублей 60 копеек.

Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО «МФК «ЮПТЕР 6» предоставило ответчику заем на сумму 200000 рублей под 40,025 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 на обороте -9 на обороте, л.д. 13 на обороте -14)

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 231079 рублей 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30360 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 719 рублей 30 копеек (л.д. л.д. 8 на обороте – 9, 11 на обороте - 13).

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору потребительского займа ....., заключенному с ФИО2 (л.д.л.д. 7 оборот, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа ....., заключенному с ФИО2 (л.д. л.д. 8, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» согласно протоколу ..... от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 19, 21).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 231079 рублей 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30360 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 719 рублей 30 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду ответчиком не представлено.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору займа не превышает предельно допустимой суммы.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга процентов по договору и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.

Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в сумме 337 рублей 60 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика и суда искового заявления (л.д. 5, 25).

Принимая во внимание, что указанные расходы были необходимы для реализации истцом своего права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 932 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231079 рублей 30 копеек, включая сумму основного долга в размере включая сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30360 рублей, штраф в размере 719 рублей 30 копеек; почтовые расходы в сумме 337 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7932 рублей 38 копеек, всего взыскать 239349 (двести тридцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.М. Баранов

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья П.М. Баранов