Приговор по делу № 1-225/2023 от 29.08.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело № 1-225/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001196-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 29 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанскогомежрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> инвалида 3 группы, судимого приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 01.06.2017, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.12.2017, по ч. 3 ст. 134, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.02.2019 в связи с отбытием срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере(по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 29.09.2022), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска <Дата обезличена>),при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: 50.143194, 40.016367, расположенном в 60 метрах в западном направлении от берега реки Дон в районе с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с указанного дикорастущего куста конопли верхушечные части, листья и часть стеблей с семенами, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил в стеклянную банку с этикеткой «NESCAFEGOLD», которую стал хранить на полке, в сарае, используемом как столярная комната, расположенном во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.29 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве обыска, вынесенного 29 сентября 2022 дознавателем ОД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /Щ/, сотрудниками полиции была изъята вышеуказанная стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 325 от 05.10.2022 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 29.09.2022 у /ФИО1./ в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 14,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, в середине октября 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: 50.139092, 40.008500, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от берега озера «Приступино» в районе с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями и стеблями для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с указанного дикорастущего куста конопли верхушечные части с листьями и стеблями, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и стал хранить под сложенными слева от входной двери кирпичами в сарае, расположенном во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.18 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве обыска, вынесенного 17 ноября 2022 дознавателем ОД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Х/, сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 460 от 01.01.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.11.2022 у /ФИО1./ в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 12,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО1./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в конце июля 2022 года он,гуляя по берегу реки Дон в районе с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части, листья и части стебля с семенами, принес к себе во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в стеклянную банку с этикеткой «NESCAFEGOLD», которую стал хранить в сарае, расположенном во дворе его домовладения для личного употребления путем курения. 29.09.2022 около 11 часов 20 минут сотрудниками полиции с участием понятых по месту его жительства по указанному адресу был проведен обыск, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать детали тормозного оборудования с грузовых вагонов, принадлежащих ООО «Модум-Транс», для поиска которых проводился обыск, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что похищенного имущества у него нет, а также нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в надворных постройках его домовладения, в ходе которого в сарае, справа от входа в настенной полке, была обнаружена стеклянная банка с высушенной коноплей, которая была упакована, опечатана и изъята.

Кроме этого, в середине октября 2022 года он, гуляя по берегу озера «Приступино», расположенного в районе с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, на одном из участков местности, заметил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал стебли с листьями, принес к себе во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и поместил их под сложенные на полу кирпичи, находящиеся слева от входа в сарай, расположенного на территории его домовладения, намереваясь употребить в дальнейшем путем курения. 18.11.2022 около 16 часов 10 минутсотрудниками полиции с участием понятых по месту его жительства по указанному адресу был проведен обыск, перед началом которого ему было предложено добровольно выдатьтоварно-материальные ценности, похищенные и принадлежащие ООО «Агроторг», а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что похищенного имущества у него нет, но у него в сарае хранится конопля, которую он желает выдать добровольно. Затем все участвующие в обыске лица зашли к нему во двор и проследовали в сарай, где из-под кирпичей, сложенных слева от входа, он достал и выдал сотруднику полиции высушенные стебли с листьями конопли, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Затем все участвующие лица по его указанию проследовали в другой сарай, используемый им как мастерская, где он взял с настенной полки, находящейся слева от входа два приспособления для курения конопли в виде частей пластиковых бутылок, и передал их сотруднику полиции. Указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты(т. 1л.д. 176-180). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 29.09.2022), подтверждена,кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 29.09.2022 около 11 часов 20 минут им совместно другими сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства /ФИО1./по адресу: <адрес>.Перед началом обыска он пояснил /ФИО1./, что по имеющейся информации он может хранить на территории своего домовладения детали тормозного оборудования с грузовых вагонов, принадлежащих ООО «Модум-Транс», похищенных в период времени с 30.12.2021 по 19.01.2022, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, которые ему было предложено добровольно выдать. /ФИО1./ ответил, что похищенного имущества у него нет, и каких-либо запрещенных предметов и веществ на территории его домовладения нет и ничего выдавать он не желает. После этого им в присутствии понятых был проведен обыск в надворных постройках домовладения /ФИО1./, в ходе которого в сарае, используемом как столярная комната, справа от входа на настенной полке, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована, опечатана и изъята, о чем составлен протокол (т. 1л.д. 41-42).

Показаниями свидетелей /Г/, /Н/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которыми подтвержден факт их участия в качестве понятых при производстве обыска 29.09.2022 в надворных постройках, расположенных на территории домовладения /ФИО1./ по адресу <адрес>.На предложение сотрудника полиции добровольно выдать деталей тормозного оборудования с грузовых вагонов, принадлежащих ООО «Модум-Транс», а также наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, /ФИО1./ ответил, что похищенного имущества у него нет, и никаких запрещенных предметов и веществ на территории его домовладения не хранится, добровольно он выдавать ничего не желает.После этого сотрудником полиции был проведен обыск в надворных постройках домовладения /ФИО1./, в ходе которого в сарае, используемом как столярная комната, справа от входа на настенной полке, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована, опечатана и изъята, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 43-44, 45-46).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов,вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО1./ на местеот 10.03.2023, в ходе которой /ФИО1./ в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания и указал место, где в конце июля 2022 обнаружил куст дикорастущего растения конопли - участок местности с координатами: 50.143194, 40.016367, расположенный в 60 метрах в западном направлении от берега реки Дон в районе с. Старая Калитва Россошанского района, Воронежской области(т. 1 л.д. 122-131);

- протокол обыска от 29.09.2022, согласно которому в надворной постройке домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, в сарае, используемом им как столярная комната, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которому осмотрена стеклянная банка с этикеткой «NESCAFEGOLD»с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 14,20 грамм, изъятым 29.09.2022 в домовладении /ФИО1./ (т. 1 л.д. 49-50);

- заключение эксперта № 325 от 05.10.2022, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 29.09.2022у /ФИО1./ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 14, 38 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма каннабиса (марихуаны), что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма(т. 1 л.д. 189-190);

- заключение комиссии экспертов № 2162 от 15.12.2022, согласно которой /ФИО1./не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), по поводу чего нуждается в лечении, и такое лечение не противопоказано(т. 1 л.д. 194-195);

- заключение комиссии экспертов № 129 от 31.05.2023, согласно которой /ФИО1./ в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть с июля 2022 года, и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (Шифры по МКБ 10-F70.09), обнаруживается диагноз: «Умственная отсталость легкой степени» признавался вменяемым. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /ФИО1./ также можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера он не нуждается(т. 1 л.д. 219-225);

- вещественное доказательство:вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,20 граммов(т. 1 л.д. 51);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.10.2022, согласно которому 29.09.2022 в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 325 от 05.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 14,38 грамм (т. 1 л.д. 5);

- рапортстаршего оперуполномоченногоОУР ОМВД России по Россошанскому району /З/ от 28.09.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по уголовному делу № им получена информация о том, что /ФИО1./, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по указанному адресу хранит похищенные в период времени с 31.12.2021 по 19.01.2022 с грузовых вагонов принадлежащих ООО «Модум-Транс», детали тормозного оборудования, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (т. 1л.д. 19);

- постановление дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ от 29.09.2022по уголовному делу№ о производстве обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия у него похищенных в период времени с 31.12.2021 по 19.01.2022 с грузовых вагонов принадлежащих ООО «Модум-Транс» деталей тормозного оборудования, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ(т. 1 л.д. 25);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,согласно которому наркотическое средствоканнабис (марихуана), массой14,38 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 160).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше, и подтверждены подсудимым.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 18.11.2022)подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Е/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району.18.11.2022около 16 часов 10 минутимсовместно с другими сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства /ФИО1./, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Перед началом обыска он пояснил /ФИО1./, что по имеющейся информации он может хранить на территории своего домовладенияпохищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что /ФИО1./ ответил, что похищенного имущества у него нет, но в сарае, расположенном на территории его домовладения, у него хранится конопля, которую он желает выдать добровольно, после чего все участвующие лица зашли в вышеуказанный сарай, где из-под кирпичей, лежащих на полу слева от входа, он достал и выдал высушенные стебли с листьями. Затем все участвующие лица зашли в мастерскую, расположенную на территории домовладения /ФИО1./, где он с настенной полки, находящейся слева от входа, взял два приспособления для курения конопли в виде двух частей полимерных бутылок и передал их сотруднику полиции. Указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 109-110).

Показаниями свидетелей /К/, /У/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которыми подтвержден факт их участия в качестве понятых при производстве обыска 18.11.2022 в надворных постройках, расположенных на территории домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>,и добровольной выдачипоследним наркотического средства и двух приспособлений для курения конопли в виде двух частей полимерных бутылок, которые были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 111-112, 144-146).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО1./ на местеот 10.03.2023, в ходе которой подозреваемый /ФИО1./ в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания и указал место, где в середине октября 2022 года он обнаружил куст дикорастущего растения конопли - участок местности с координатами: 50.139092, 40.008500, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от берега озера «Приступино» в районес. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области(т. 1 л.д. 122-131);

- протокол обыска от 18.11.2022, согласно которому в надворной постройке домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, а именно в сарае, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения и 2 полимерных бутылки (т. 1 л.д. 84-85; уточнение адреса – т. 1 л.д. 170-171);

- протокол осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрено сухое веществом растительного происхождения, массой 12,63 грамм и 2 полимерные бутылки, изъятые18.11.2022 у /ФИО1./ в ходе обыска в надворной постройке, расположенной на территории его домовладении по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 117-118);

- заключение эксперта № 460 от 01.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 18.11.2022 в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, у /ФИО1./ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 12,81 грамма. На внутренних поверхностях двух частей полимерных бутылок, изъятых 11.2022 в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> /ФИО1./, имеются следы наркотического средстватетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол- активный компонент наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля (Cannabis). При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма каннабиса (марихуаны), что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (т. 1 л.д. 200-202);

вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,63 грамм,две полимерные бутылки со следами тетрагидроканнабинола(т. 1 л.д. 119);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.12.2022, согласно которому 18.11.2022 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, а также две полимерных бутылки (т. 1 л.д. 73);

- рапортучасткового уполномоченного полицииОУУП и ПДНОМВД России по Россошанскому району /Е/ от 16.11.2022, согласно которому в ходе проведения мероприятий по уголовному делу № им была получена информация о том, что /ФИО1./, проживающий по адресу: <адрес>, хранит по указанному адресу похищенные 08.10.2022 из магазина «Пятерочка № 972» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (т. 1 л.д. 78);

- постановление дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 17.11.2022 по уголовному делу № о производстве обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия у него похищенных 08.10.2022 из магазина «Пятерочка № 972» товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ (т. 1 л.д. 83);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средствоканнабис (марихуана), массой 12,81 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 160).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 29.09.2022), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 18.11.2022). Стороной обвинения по каждому указанному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточныедоказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 29.09.2022), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 18.11.2022).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ состоит в браке, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> но с семьей не проживает, по месту регистрации проживает один, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 231), трудоустроен в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-250), получал лечение в КУЗВО «ВОКПНД» с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.240), имеет признаки умственной отсталости легкой степени, не исключающих вменяемости, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 219-225), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 240), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако установлено пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, по поводу чего нуждается в лечении (т. 1 л.д. 194-195), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 36), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ по каждому факту преступной деятельностив соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 01.06.2017.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку,по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных /ФИО1./ преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 29.09.2022 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска 18.11.2022 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО1./ отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,63 грамм, две полимерные бутылки со следами тетрагидроканнабинола, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,20 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев