Дело № 2-1124/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом ученых« к ФИО1 о взыскании уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом ученых» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 25 мая 2022 года между ООО «Дом ученых» в качестве заказчика и ФИО1 в качестве подрядчика был заключен договор подряда №05-25/01ЗК на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика своими силами выполнить строительные работы в соответствии со сметой по отделке фасада на объекте, расположенном по адресу: <...> в срок до 16 июня 2022 года, при этом общая стоимость работ определена сметой в размере <данные изъяты> с выплатой заказчиком аванса в размере 30% от стоимости работ. Авансовый платеж в размере 435 000 рублей был произведен ответчику 27 мая 2022 года, что подтверждается платежным поручением №862. 02 июня 2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, в соответствии с которым договор считается расторгнутым 03 июня 2022 года, с требованием о возврате уплаченного аванса. Так как ответчик не предоставил акт выполненных работ и согласно заключения ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 24 июня 2022 года ответчиком в рамках исполнения договора подряда были выполнены работы по устройству строительных лесов и демонтажу отливов, стоимость которых определена в размере <данные изъяты>, 28 июля 2022 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возвратить аванс в размере 420 130 рублей, то есть за вычетом стоимости выполненных работ. Так как ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил и денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 420 130 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 13 622 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей.
Представитель истца ООО «Дом ученых» Гаврильченко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в адрес суда был возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства и она считается извещенной о рассмотрении дела.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное и то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.2 данной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.3 данной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видов договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.2 данной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ч.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ч.2 данной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию здания (в том числе жилого дома), а также на выполнение монтажных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии с ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В случае невыполнения подрядчиком указанной обязанности заказчик вправе потребовать либо возврата суммы, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства было установлено и эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, что 25 мая 2022 года между ООО «Дом ученых» в качестве заказчика и ФИО1 в качестве подрядчика был заключен договор подряда №05-25/01ЗК на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика своими силами выполнить строительные работы в соответствии со сметой по отделке фасада на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 16 июня 2022 года, при этом общая стоимость работ определена сметой в размере <данные изъяты> рублей с выплатой заказчиком аванса в размере 30% от стоимости работ.
Авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ответчику 27 мая 2022 года, что подтверждается платежным поручением №862.
Договор между сторонами был расторгнут с 01 июня 2022 года на основании п.10.3 договора, согласно которого заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным; при этом при расторжении договора заказчиком, заказчик обязуется полностью оплатить строительно-монтажные работы, выполненные подрядчиком на дату расторжения договора.
Ответчиком ФИО1 согласно заключения ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 24 июня 2022 года в рамках исполнения договора подряда были выполнены работы по устройству строительных лесов и демонтажу отливов, стоимость которых определена в размере <данные изъяты> рублей.
28 июля 2022 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием возвратить аванс в размере <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом стоимости выполненных работ, которая ФИО1 была оставлена без ответа и полученные денежные средства она не возвратила.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм материального права и совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна нести гражданско-правовую ответственность в связи с неисполнением договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Дом ученых» подлежит взысканию 420 130 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору подряда №05-25/01ЗК на выполнение строительно-монтажных работ от 25 мая 2022 года.
Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 за период с 03 июня по 12 декабря 2022 года, составят 18 285 рублей 29 копеек, исходя из предоставленного истцом расчета за период с 03 июня по 18 октября 2022 года в размере 13 622 рубля 57 копеек и расчета за период с 19 октября по 12 декабря 2022 года: 420 130 рублей х 7,5% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 54 дня просрочки = 4662 рубля 72 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7538 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дом ученых« удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дом ученых» (№) 420 130 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору подряда №05-25/01ЗК на выполнение строительно-монтажных работ от 25 мая 2022 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня по 12 декабря 2022 года в размере 18 285 рублей 29 копеек, а всего взыскать 438 415 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дом ученых» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7538 рублей.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения, то есть с 19 декабря 2022 года.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черняховского городского суда В.А. Лобанов